Решение от 04 сентября 2014 года №12-30/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 12-30/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

     Дело № 12-30/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Кушнаренково                      04 сентября 2014 г.
 
           Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Буканова Х.Г.
 
    при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
 
    с участием заявителя Д.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Д.Х. на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ по делу об административном правонарушении от 01 августа 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Д.Х. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 01 августа 2014 года по делу об административном правонарушении на том основании, что постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 01 августа 2014 года, Д.Х., был подвергнут административному наказанию по ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Полагает, что данное постановление вынесено с существенными нарушениями и подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Во - первых, при составлении протокола указан неверно его адрес проживания: <адрес>, в то время как его адрес: <адрес>. Однако мировой судья не учел данный факт при рассмотрении дела.
 
    Во - вторых, в постановлении мировой судья указывает, что он (Д.Х.) выпил в тот день водку, откуда взяты такие сведения неизвестно. В протоколе в графе объяснения лица написаны со слов инспектора, который сказал, что «…в суде разберутся, а пока пиши, что сказали…». Он работает водителем и не может себе позволить сесть за руль в нетрезвом состоянии. В материалах дела имеется характеристика с места работы.
 
    Также в акте освидетельствования в графе результат освидетельствования указано: «установлено», что именно установлено также непонятно.
 
    Считает, что данные выводы должны были быть учтены при рассмотрении дела.
 
            В судебном заседании заявитель Д.Х. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 01 августа 2014 года.
 
             Выслушав объяснения заявителя Д.Х., исследовав материалы административного дела № 12-30/2014 г., суд приходит к следующему.
 
             Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 01 августа 2014 года, Д.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.     
 
              При рассмотрении административного дела в отношении Д.Х. мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ, постановление вынесено правильно и полно, в соответствии с административно - процессуальным законодательством.
 
    Мотивы, изложенные в жалобе Д.Х. являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, которые содержатся в материалах административного дела № 12-30/2014 и в постановлении мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан. Они соответствуют, и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах: в протоколе об административном правонарушении №, акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 июня 2014 года, протоколе № об отстранении от управления транспортным средством от 07 июня 2014 г., протоколе № о задержании транспортного средства от 07 июня 2014 г., рапорте ИДПС Бабикова В.О. от 07 июня 2014 г.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
               Доводы, заявителя Д.Х. о том, что он не виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, опровергаются материалами по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Бабикова В.О., а также материалами дела № 12-30/2014.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 01 августа 2014 года, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Д.Х. без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
          Постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 01 августа 2014 года в отношении Д.Х. о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Х. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Судья                                                                                        Буканов Х.Г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать