Решение от 04 августа 2014 года №12-30/2014

    Дело № 12-30/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    4 августа 2014 года г. Нелидово
 
    Судья Нелидовского городского суда Капустина М.Е.,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, Корпылева А.М.,
 
    представителя ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» Яковлева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корпылева Андрея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области от дд.мм.гггг., которым Корпылев Андрей Михайлович, родившийся дд.мм.гггг. в ...., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области от дд.мм.гггг., которым Корпылев Андрей Михайлович, родившийся дд.мм.гггг. в ...., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Корпылев А.М. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области от дд.мм.гггг. отменить, дело производством прекратить в связи с недоказанностью административного правонарушения. Ссылается на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судье без его участия, о времени и места рассмотрения дела он не извещался. Копия постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от дд.мм.гггг. была вручена ему дд.мм.гггг..
 
    В судебном заседании Корпылев А.М. требования жалобы поддержал.
 
    Представитель ОГИБДД Яковлев А.В. в судебном заседании пояснил, что протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, Корпылевым подписан.
 
    Суд, выслушав Корпылева А.М., представителя ОГИБДД Яковлева А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Мировым судьей судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области дд.мм.гггг. при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Корпылева А.М. вынесено постановление о наложении административного наказания в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исходя из положенийч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе их права на защиту.
 
    В соответствии сч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренныхч. 3 ст. 28.6КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В силуп. 4 ч. 1 ст. 29.7КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется: извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    В материалах дела имеется почтовое извещение, направленное в адрес Корпылева А.М., возвращенное мировому судье с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно п. 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых отправленийвозвращенные в ОПС почтальоном неврученные РПО передаются на хранение. РПО разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС.Корпылева А.М. С.Н. поступило в ОПС по месту его жительства дд.мм.гггг. в течение 7 календарных дней оно должно было храниться в ОПС, то есть по дд.мм.гггг. включительно.
 
    Согласно п. 21.1 указанного Порядка по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении.
 
    По данному делу извещение на имя Корпылева А.М. могло быть возвращено по обратному адресу не ранее дд.мм.гггг. г., в то время как оно возвращено дд.мм.гггг., т.е. в последний день вручения извещения.
 
    Учитывая отсутствие в материалах дела об административном правонарушении сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела Корпылева А.М., суд приходит к выводу, мировой судья, привлекая Корпылева А.М. постановлением от дд.мм.гггг. к административной ответственности в его отсутствие, лишило возможности воспользоваться правами, предусмотреннымист. 25.1КоАП РФ. Данное существенное нарушение процессуальных требований является безусловным основанием к отмене постановления мирового судьи с возвращением дела на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ
 
решил:
 
    Жалобу Корпылева Андрея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области от дд.мм.гггг. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного № 2 Нелидовского района Тверской области от дд.мм.гггг. отменить, дело об административном правонарушении в отношении Корпылева Андрея Михайловича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
 
    Судья М.Е. Капустин