Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 12-30/2014
Дело № 12-30/2014
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Долинского городского суда <адрес> ФИО5 рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «ФИО2» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Мировым судьей на основании указанного протокола и приложенных к нему документов вынесено приведенное выше постановление.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 представил жалобу.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, дополнив, что просит постановление мирового судьи отменить, так как датой акта освидетельствования является 2015 год, а не 2014 год. Помимо этого указал, что копию постановления мирового судьи он не получал.
Изучив поступившую жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю «запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...».
Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в районе <адрес>, управлял автомобилем марки «ФИО2» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Данный факт подтвержден совокупностью полно и всесторонне исследованных мировым судьей доказательств, приведенных в обжалуемом постановлении, в том числе протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения и с результатами которого ФИО1 согласился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ДПС (л.д. 2-7).
Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с действующим административным законодательством, согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности позволяют сделать достоверный вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.
Вопреки доводам жалобы не может влечь отмену обжалуемого постановления указание в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5) в дате его составления «2015 г.».
Из указанных выше доказательств и других материалов дела следует, что инкриминируемое ФИО1 правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-7), в связи с чем, дату «2015 г.» в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суд признает опиской.
Как следует из материалов дела, конверт с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному им в протоколе об административных правонарушениях и вернулся в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.
Правом обжалования судебного решения, ФИО1 воспользовался путем подачи настоящей жалобы в суд.
При таких обстоятельствах, нарушений права на защиту ФИО1 или доступа его к правосудию судом не усматривается.
Наказание назначено с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу в день его вынесения.
Судья -