Решение от 29 апреля 2014 года №12-30/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело №12-30/2014
 
    29 апреля 2014 года Село Дебесы УР
 
    Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Роготнева В.В.,
 
    С участием И.А.Н.,
 
    при секретаре Ивановой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе И.А.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности И.А.Н., <данные изъяты>, по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Дебесского района УР, от ДД.ММ.ГГГГ И.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    И.А.Н. представил в суд жалобу, указав, что постановление незаконное и необоснованное. Знак 6.11 носит информационный характер и не запрещает совершение какого-либо маневра. Также данный знак не подтверждает того, что река протекает под мостом. На месте совершения обгона нет знаков, запрещающих обгон, дорога не имеет разметок. Схема административного правонарушения, в нарушение ст.28.1.1 КоАП РФ, составлена без понятых. Рисунок- схема не содержит всех обстоятельств, содержит неверные сведения. Рапорт инспектора ДПС не может быть использован в качестве доказательства по делу, поскольку он не зарегистрирован в установленном порядке в КУСП.
 
    На основании изложенного, просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности.
 
    В судебном заседании И.А.Н. доводы жалобы поддержал.
 
    Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
 
    При рассмотрении дела установлено, что И.А.Н. на N км. автодороги <данные изъяты> в 10 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством совершил обгон, выехав на полосу встречного движения на мосту, когда это запрещено Правилами Дорожного движения РФ, чем нарушил требования п.11.4 ПДД.
 
    Согласно п.11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен на мостах.
 
    Факт совершения административного правонарушения И.А.Н. и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; видеозаписью обстоятельств совершения И.А.Н. обгона, рапортом инспектора ДПС.
 
    Из пояснений И.А.Н., данных в ходе судебного заседания, установлено, что И.А.Н. перед началом маневра «Обгон» видел знак – река Июль. Из видеозаписи установлено, что он начал маневр «обгон» перед мостом и закончил его за мостом. Обстоятельства совершения административного правонарушения также изложены в рапорте инспектора ДПС.
 
    Схема обстоятельств совершенного правонарушения не принимается в качестве доказательства по данному делу, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении она не была приложена к нему в качестве доказательства. К протоколу прилагались только видеозапись и рапорт.
 
    Однако, признание Схемы недопустимым доказательством не является основанием для освобождения И.А.Н. от административной ответственности.
 
    Отсутствие регистрации рапорта инспектора ДПС в КУСП не является основанием для признания его недопустимым доказательством.
 
    Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. Мировой судья пришел к выводу о виновности И.А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Административное наказание в виде штрафа назначено И.А.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Кезского района УР, исполняющего обязанности мирового судьи Дебесского района Удмуртской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении И.А.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья: В.В. Роготнева