Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 12-30/2014
Дело №12-30/2014
РЕШЕНИЕ
06 марта 2014 года судья Шахтинского городского суда Ростовской области С.Е. Шам., рассмотрев жалобу Акулина А. В. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес>2 вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД УМВД по г.Шахты лейтенантом полиции Коваленко В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного ИДПС ОГИБДД УМВД по г.Шахты лейтенантом полиции Коваленко В.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 14 час. 55 мин. Акулин А. В., в районе <адрес> расположенного <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил п.8.3, п.8.12 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, двигаясь задним ходом не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3, допустил столкновение транспортных средств.
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным ИДПС ОГИБДД УМВД по г. Шахты лейтенантом полиции Коваленко В.В. гр. Акулин А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В установленный законом срок Акулин А.В. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 24.01.2014 г г. ИДПС ОГИБДД УМВД по г.Шахты лейтенантом полиции Коваленко В.В., просил его отменить как незаконное, поскольку считает виновником дорожно-транспортного происшествия водителя <данные изъяты> государственный номер №, - ФИО3, так как по его мнению она в нарушение ПДД РФ, проехала на красный свет светофора, и именно из за этого обстоятельства произошло ДТП.
Акулин А.В., в судебное заседание явился полностью поддержал возражения указанные в жалобе, просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности.
Выслушав Акулина А.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав мнение лица подавшего жалобу, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 14 час. 55 мин. Акулин А. В., в районе <адрес> расположенного <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил п.8.3, п.8.12 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, двигаясь задним ходом не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3, допустил столкновение транспортных средств
В силу ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей
Согласно п.8.3 ПДД РФ 8.3.- при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Согласно п. 8.12. - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Факт совершения Акулиным А.В. инкриминируемого ему административного правонарушения был подробно исследован должностным лицом и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Акулина А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный факт полностью подтверждается материалами административного дела.
Довод Акулина А.В. о том, что виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3 не может быть принят во внимание, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия, согласно которой следует автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нанес механические повреждения стоящему автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, что так же было подтверждено свидетелями ФИО4, ФИО5 допрошенными в судебном заседании которые указали на тот факт, что автомобиль <данные изъяты> проехав светофор и остановился, и только после остановки произошло ДТП.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Акулин А. В., не убедившись в безопасности движения задним ходом, выезжая с прилегающий территории нарушил п.8.3, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес>2 вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД УМВД по г.Шахты лейтенантом полиции Коваленко В.В. о признании Акулина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении Акулину А. В. административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу гр. Акулина А. В. - оставить без удовлетворения.
Судья подпись С.Е. Шам
Копия верна
Судья С.Е. Шам
