Решение от 06 мая 2014 года №12-30/2014

Дело № 12-30/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Омутнинск, Кировская область 06 мая 2014 года
 
    Судья Омутнинского районного суда Кировской области Кораблева Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Силина А.М., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области 11.04.2014, в отношении Силина А.М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26.03.2014 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» в отношении Силина А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 26.03.2014 в 11:50 на автодороге АДРЕС ИЗЪЯТ Силин А.М. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 11.04.2014, Силин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде одного года лишения права управления транспортным средством.
 
    Данное постановление в установленный законом срок Силин А.М. обжаловал в Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ. В обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку совершал обгон по правилам ПДД, не совершал дорожно-транспортное происшествие с другим транспортным средством, и не было необходимости в вынужденной остановке автомобиля. Просил отменить постановление мирового судьи.
 
    В судебном заседании Силин А.М. поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.
 
    Заслушав объяснения Силина А.М., изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении от 11.04.2014, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт оставления Силиным А.М. места совершения ДТП, при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается материалами дела, проверен и сомнений не вызывает. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Силина А.М. возбуждено законно и обоснованно.
 
    Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Силина А.М., что подтверждается его личной подписью в протоколе. В объяснениях Силин А.М. указал собственноручно, что проехал до остановки и остановился. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в установленном законом порядке протокол не обжалован.
 
    Доводы жалобы Силина А.М. о том, что он не участвовал в дорожно-транспортном происшествии, опровергаются материалами дела.
 
    Так, в справке о дорожно-транспортном происшествии от 26.03.2014 участником происшествия указан, в том числе Силин А.М., как водитель транспортного средства ***, участвовавшего в ДТП.
 
    Протокол об административном правонарушении № *** от 26.03.2014 и вынесенное на его основании постановление о привлечении Силина А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившее в законную силу, свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие 26.03.2014 в 11:50 на автодороге АДРЕС ИЗЪЯТ имело место.
 
    Давая объяснения, приложенные к протоколу об административном правонарушении по данному делу, Силин А.М. указал, что не помнит, где были получены повреждения автомобиля: повреждено зеркало заднего вида справа, правая передняя дверь, заднее правое крыло. Аналогичные повреждения автомобиля *** отражены в справке о ДТП от 26.03.2014.
 
    Таким образом, опровергаются доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что сотрудниками ГИБДД в различных документах по данному делу были отражены разные повреждения его автомашины.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Силина А.М. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
 
    Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 11.04.2014, в отношении Силина А.М.,оставить без изменения, жалобу Силина А.М. – без удовлетворения.
 
    Судья Е.Б. Кораблева