Решение от 28 апреля 2014 года №12-30/2014

    Дело №12-30/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 апреля 2014 года г.Карасук, ул.Октябрьская, 12
 
        Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Недобор Светлана Николаевна с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Астапенко В.Н., защитника Фуста В.Д. при секретаре Свистельниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Астапенко Вячеслава Николаевича на постановление мирового судьи 2 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 1 апреля 2014 года, которым Астапенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по ул.<адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        1 апреля 2014 года постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области Астапенко В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
        Астапенко В.Н. принес жалобу, в которой просил постановление отменить и производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что постановление является незаконным и подлежит отмене, так как причиной его отъезда с места дорожно-транспортного происшествия было состояние здоровья его отца 16. Его отец находился дома, не отвечал на телефонные звонки, а когда он приехал к нему домой, то отец не открывал дверь, ему пришлось проникнуть в дом через окно. Была вызвана «скорая помощь», по приезду которой было установлено, что у отца инсульт. После этого он вернулся на место ДТП. Он понимал, что был обязан остаться на месте ДТП и дождаться сотрудников ГИБДД. Он также понимал, что ожидание сотрудников ГИБДД и оформление ДТП могло занять длительное время, за которое с отцом могло произойти все, что угодно. Кроме того, в результате ДТП автомобилю ВАЗ 21310 с регистрационным знаком № был причинен незначительный ущерб, который владелец автомобиля 17 даже не просил возместить в виду его малозначительности. Таким образом, он находился в состоянии крайней необходимости при причинении вреда охраняемым законом интересам государства в области дорожного движения. Причиненный вред – необходимость проведения сотрудниками ГИБДД мероприятий по оформлению ДТП – был менее значителен, нежели предотвращённый – необратимые последствия в результате инсульта у отца.
 
        В судебном заседании Астапенко В.Н. жалобу поддержал, суду пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, выставил окно и залез к отцу, который лежал наполовину под кроватью. Он стал искать брата, так как сам в силу инвалидности не мог даже поднять отца с пола. Отец хрипел и не разговаривал. Скорую он вызвать не подумал, только думал о том, как найти брата, чтобы оказать помощь отцу. После того, как нашел брата, поручил брату вызвать скорую, а сам уехал обратно к месту ДТП, где были сотрудники полиции. <данные изъяты>    
 
        Суд, проверив материалы дела и обоснованность доводов жалобы, приходит к следующему.
 
        Из постановления по делу об административном правонарушении от 1 апреля 2014 года следует, что к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекается Астапенко В.Н. за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 13 час. 30 мин. на ул. <адрес> оставил место ДТП, участником которого являлся, чем не выполнил требования п.2.5 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Астапенко В.Н. не мог дозвониться отцу, которому 78 лет, после лечения принял решение ехать к отцу. Отъезжая от магазина «Карина» на ул.<адрес>, сдавая задним ходом, автомобиль Астапенко столкнулся с автомобилем ВАЗ21310, принадлежащим 18 Астапенко оставил место дорожно-транспортного происшествия и вернулся на место после того, как нашел брата для оказания помощи отцу, которого нашел в закрытом доме лежащим на полу. Скорая помощь была вызвана лишь в 21 час 15 минут, и отец Астапенко был доставлен в санпропускник больницы. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 19 был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, пострадавших в дорожно-транспортном происшествии нет. На возмещение материального ущерба Петрушенко поданы документы в страховую компанию, куда являлся и Астапенко для ускорения получения страхового возмещения 20. В отношении Астапенко В.Н. также 13 марта 2014 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и нарушений Правил дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом, копией журнала вызова скорой помощи, показаниями 21 справкой МСЭ об инвалидности Астапенко с ДД.ММ.ГГГГ года бессрочно.
 
        Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Согласно ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Формально в действиях Астапенко В.Н. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При рассмотрении дела, суд не находит достаточных оснований для применения ст.2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в связи с тем, что временной разрыв между вызовом скорой помощи для отца Астапенко В.Н. и оставлением места дорожно-транспортного происшествия составляет более 8 часов. Не установлено судом, какой именно вред предотвращен Астапенко В.Н. после оставления им места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Однако по рассматриваемому делу с учетом отсутствия вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия Астапенко В.Н., отсутствия причинения вреда здоровью и крупного ущерба, как указал 22 имелся только материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о малозначительности данного правонарушения, так как оно не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Таким образом, постановление от 1 апреля 2014 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.
 
        Руководствуясь ст.30.7, ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 1 апреля 2014 года в отношении Астапенко Вячеслава Николаевича отменить, производство по делу прекратить.
 
    От административной ответственности Астапенко Вячеслава Николаевича освободить, ограничившись устным замечанием.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР