Решение от 24 апреля 2014 года №12-30/2014

    Дело № 12-30/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года      г.Касли
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Горшениной Е.А.
 
    при секретаре Заколяпиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заведующий МДОУ детский сад № 11 «Родничок» Чупруновой Т.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по делу об по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 КоАП РФ,
 
                                              У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в г.Кыштыме и Каслинском районе № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заведующая МДОУ детский сад №11 «Родничок» комбинированного вида города Касли Каслинского муниципального района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного т.6.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    С данным постановлением не согласилась Чупрунова Т.Н., указав, что основанием для проведения внеплановой проверкив МДОУ детский № 11 «Родничок» г.Каслипослужило обращениеЛебедева Г.С. в Роспотрбнадзор посредством направления обращения в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ. При этом в распечатанном обращении, имеющемся в материалах дела, адресатом и сайтом является сам Роспотребнадзор, что ставит под сомнение факт обращения гражданина Лебедева Г.С. в Роспотребнадзор. В обращенииЛебедевым Г.С.не указан конкретный детский сад, в котором он выявил нарушения (несоответствия), указанные в обращении. В свою очередь объектом внеплановой проверки может быть только конкретное юридическое лицо. При внеплановой проверке подлежат исключительно доводы, изложенные в обращении. В обращении гражданина было указано на отсутствие в детских садах города Касли горячей воды и отопления, а также несоответствие температуры воздуха. Причиной возникшего указано непринятие руководством города Касли мер по запуску отопительного периода, нерабочее состояние котельной. На момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха соответствовала нормативам, учреждение было обеспечено тепло- и водоснабжением. Таким образом, доводы, изложенные в обращении, в ходе проведения проверки не нашли своего подтверждения и должностное лицо муниципального дошкольного учреждения не может быть признано виновным. В день проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ специалистом Роспотребнадзора были взяты пробы горячей воды только из кранов (на входе) в самом учреждении.При этомпробы воды на входе в здание детского сада и на котельной ОАО «КРУИИКХ» в материалах дела отсутствуют, что не может свидетельствовать об исключительной вине заведующей МДОУ детский сад № 11 «Родничок» комбинированного вида г.Касли Каслинского муниципального района во вменяемом ей административном правонарушении. Согласно п.2.2 СанПиН 2.1.4-2496-09 горячая вода, поступающая к потребителю, в ином случае - к МДОУ детский сад №11, уже должна отвечать требованиямтехнических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность. Таким образом, факт несоответствия поставляемой в детский сад температуры горячей воды служит основанием для привлечения к ответственности организации, отвечающей за поставку и обеспечение горячего водоснабжения, поскольку муниципальное дошкольное учреждение является таким же потребителем, оплачивающим коммунальные ресурсы в полном объеме по установленным тарифам для юридического лица. Обязанность проведения лабораторного производственного контроля качества ячей воды (включающего показатели температуры, цветность, мутность, запах, железо и ) согласно п.4.5 СанПиН 2.1.4-2496-09 обеспечивается организациями, эксплуатирующими сети теплоснабжения и горячего водоснабжения, в лабораториях, аккредитованных в установленным законом порядке, в данном случае - также ОАО «КРУИИКХ». Также при назначении административного наказания имели место нарушения п. 57 Административного регламента, а именно, при проведении проверки должностные лица Роспотребнадзора не вправе: требовать представления документов, информации, образцов продукции, проб следования объектов окружающей среды и объектов производственной среды, не ступающих объектами проверки или не относящихся к предмету проверки, а также затребовать оригиналы таких документов; отбирать образцы продукции, пробы обследования объектов окружающей среды и объектов производственной среды для проведения их исследований, испытаний, измерений; оформления протоколов об отборе указанных образцов, проб и в количестве, превышающем нормы, установленные национальными стандартами, правилами отбора образцов, проб и методами их исследований, испытаний, измерений, техническими регламентами или действующими до дня их вступления в силу иными нормативным техническими документами и правилами и методами исследований, испытаний, измерений. Между тем специалистом-экспертом Шелеговой JI.B. во время проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (согласно акту проверки) пробы воды были взяты без составления соответствующего протокола взятия проб и образцов (в присутствии двух понятых с участием представителя лица, в отношении которого проводится проверка), что не соответствует положениям Административного регламента, ст. ст.26.5, 27.10 КоАП РФ.
 
    Таким образом, взятие проб воды произведено административным органом с нарушением закона. В этой связи результаты исследований проб воды, оформленные соответствующими протоколами лабораторных исследований от 22.10.2013, не могут быть использованы в качестве доказательства наличия в действиях заявителя состава правонарушения,поскольку в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. Кроме того, во всех трех протоколах лабораторных исследований (испытаний) от указано одно время отбора пробы: ДД.ММ.ГГГГ, что в принципе не может соответствовать действительности, поскольку пробы были взяты в разных группах МДОУ детский сад № 11 «Родничок» комбинированного вида г.Касли. Также имеет место несоответствие времени проведения проверки, указанного вакте проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ часов и времени фактической проверки ДД.ММ.ГГГГ часов. Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие заведующей МДОУ детский сад № 11 «Родничок» комбинированного вида г.Касли, поскольку последняя не была извещена о составлении в г.Кыштыме протокола в отношении нее как должностного лица организации, что является нарушением частей 4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. Просила суд отменить постановление и предписание, а производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание заведующая МДОУ детский сад № 11 «Родничок» Чупрунова Т.Н. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель Чупруновой Т.Н. - Рысева О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101), в судебном заседании жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней.
 
    Представитель Роспотребнадзора Машинская С.А., действующая на основании доверенности (л.д.89), в судебное заседание не явилась, ранее против довод жалобы возражала, по основаниям, указанным в отзыве, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ главным государственным санитарным врачом по г. Кыштыму и Каслинскому району Подболотовым С.В. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №11 комбинированного вида г.Касли Челябинской области Чупруновой Т.Н. о привлечении к административной ответственности по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ с назначением штрафной санкции в размере 3000 рублей. На официальный сайт Управления Роспотребнадзора по Челябинской области «74.rospotrebnadzor.ru» поступило электронное обращение Лебедева Г.С.             вх. № от ДД.ММ.ГГГГ., которое по принципу территориальности было перенаправлено в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в г. Кыштыме и Каслинском районе. В тексте электронного обращение содержалась информация об отсутствии горячей воды и отопления в детских садах г. Касли, что является угрозой причинения вреда жизни и здоровью детей. Руководствуясь ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 26.12.20008г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» проведение внеплановой выездной проверки было согласовано в органах прокуратуры г. Кыштыма. На основании Распоряжения (приказа) № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении внеплановой выездной проверки специалисту -эксперту отдела надзора за условиями воспитания и обучения Шелеговой Л.B. было поручено проведение проверки в отношении МДОУ детский сад №11, расположенного по адресу: <адрес> привлечение специалистов аккредитованного лабораторного центра ФБУЗ в г. Кыштыме и Каслинском районе.                    С Распоряжением на проверку заведующая МДОУ детский сад №11 Чупрунова Т.Н. ознакомлена под роспись. Согласно протоколов лабораторных исследований (испытаний) от ДД.ММ.ГГГГ. № температура воды во второй младшей группе 30 градуса С, в ясельной группе- 40 градусов С, в подготовительной - 30 градуса С при нормируемом показателе 60-75 градусов С, что является нарушением требований п. 9.3 СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно- эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных образовательных учреждениях", п. 2.2, 2.3, 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Питьевая вода. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения". По данным нарушениям санитарных правил был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должностного лица - заведующей МДОУ детский сад №11 Чупруновой Т.Н., которая присутствовала при его составлении, с протоколом ознакомлена, права и обязанности разъяснены, копию протокола получила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Из представленного материалами дела объяснения от №. заведующей МДОУ детский сад №11 Чупуруновой Т.Н. по существу пояснила, что горячая вода не отвечает установленным требованиям санитарных правил по вине учреждений ее поставляющих, система подогрева воды в учреждении отсутствует, в ближайшее время будет оформлена претензия в адрес поставщика. Доводы Чупруновой Т.Н. о несоблюдении требований обеспечения МДОУ детский сад №11 «Родничок» горячей водой по вине поставщика ОАО «КРУИИКХ» не могут быть приняты во внимание, поскольку законодатель не связывает выполнение требований Санитарных правил СанПиН 2.4.1.3049-13 от того, надлежащим образом или ненадлежащим образом какая-либо управляющая организация исполняет условия договора оказания коммунальных услуг. Требования законодательства подлежат обязательному исполнению, при этом, статус бюджетного учреждения не освобождает организацию от соблюдения обязательных норм и правил. Просила в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. На основании ст.29.7 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина заведующей МДОУ детский сад №11 «Родничок» Чупруновой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании приказа                            № лс от ДД.ММ.ГГГГ Чупрунова Т.Н. назначена на должность заведующей МДОУ детский сад № 11 «Родничок» (л.д.17).
 
    ДД.ММ.ГГГГ на сайт Роспотребнадзора поступило обращение        Лебедева Г.С., в котором он указал, что до настоящего времени в детских садах города Касли отсутствует горячая вода и отопление. Температура                      в спальне составляет 100С, а в группе 120С, в связи с чем существует реальная угроза его ребенку и другим детям. Данное обращение было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в отделе по г.Кыштыму и Каслинскому району (л.д.47).
 
    Распоряжением начальника территориального отдела С.В.Подболотовым ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение №                                о проведении внеплановой проверки МДОУ детский сад № 11 «Родничок» комбинированного вида г.Касли и Каслинского муниципального района, расположенного по адресу <адрес>, с привлечением экспертов филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Челябинской области в г.Кыштыме и Каслинском районе. Цель проверки обращение                           № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения температурного режима и отсутствия горячего водоснабжения в дошкольном образовательном учреждении, не соблюдение которых влечет возникновение угрозы причинения вреда здоровью детей и распространения ОРВИ. Копию данного распоряжения получила Чупрунова Т.Н. (л.д.44-46)
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским прокурором было подписано решение о согласовании распоряжения (приказа) о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.48).
 
    Как следует из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, проверка проводилась в присутствии заведующей детским садом № 11 «Родничок» Чупруновой Т.Н. В ходе проверки выявлены нарушения: СанПин 2.4.1.3049-13, п. 9.3 СанПин 21.4.2496-09 п. 2.2., п.2.3, п.2.4 (л.д.49-52).
 
    В отношении заведующей МДОУ детский сад № 11 «Родничок» Чупруновой Т.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-60). Как следует из протокола, Чупрунова Т.Н. согласна с вменяемым ей правонарушением по ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ, копию протокола получила, просила рассмотреть дело в её отсутствие, объяснения прилагает.
 
    Как следует из объяснений Чупруновой Т.Н., которые она дала специалисту-эксперту Шелеговой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком горячей воды в детский сад № 11 «Родничок» является ОАО «КРУИИКХ». Вода поступает с температурой ненадлежащего качества (л.д.61).
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Чупрунова Т.Н. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.72-74).
 
    Часть 1 статья 6.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе, аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции. Исходя из диспозиций и санкции указанной нормы права, субъектом ответственности является, должностное или юридическое лицо.
 
    Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формирований РФ. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица (ст. 2.4 КоАП РФ).
 
    Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 764 от 16.07.2012 был утвержден административный регламент исполнения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека государственной функции по проведению проверок деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства РФ в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров.
 
    В силу положений Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ                        "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" под санитарными правилами понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни и здоровью человека, и также угрозу возникновения и распространения заболеваний.
 
    Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций" направлены на охрану здоровья детей при осуществлении деятельности по воспитанию, обучению, развитию и оздоровлению, уходу и присмотру в дошкольных образовательных организациях, а также при осуществлении услуг по развитию детей (развивающие центры) в дошкольных организациях независимо от вида, организационно-правовых форм и форм собственности.
 
    СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций" являются обязательными для исполнения всеми гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией, эксплуатацией объектов дошкольных образовательных организаций, осуществляющих образовательную деятельность, а также на дошкольные образовательные организации, осуществляющие услуги по развитию детей.
 
    Согласно п. 9.1., п.9.3 СанПиН 2.4.1.3049-13 - здания дошкольных образовательных организаций оборудуются системами холодного и горячего водоснабжения, канализацией. Вода должна отвечать санитарно-эпидемиологическим требованиям к питьевой воде. В целях соблюдения санитарно-эпидемиологического режима столовая посуда (кухонная посуда, инвентарь) после механического удаления остатков пищи моется путем полного погружения с добавлением моющих средств (первая ванна) с температурой воды не ниже 40 С, ополаскивается горячей проточной водой с температурой не ниже 65 С (вторая ванна) с помощью гибкого шланга с душевой насадкой и просушивается на специальных решетках.
 
    Санитарно-эпидемиологические требования к горячей воде направлены на: - предупреждение загрязнения горячей воды высококоитагенозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60 гр., в их числе LegionellaPneumophila;
 
минимизацию содержания в воде хлороформа при использовании воды, которая предварительно хлорировалась;
    - предупреждение заболеваний кожи и подкожной клетчатки, обусловленных качеством горячей воды.
 
    Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.
 
    Довод жалобы, что адресат и адресант указан один сайт не принимается судом, как пояснила представитель Роспотребнадзора Машинская С.А., что у территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г.Кыштыме и Каслинском районе нет своего сайта. Как следует из обращения Лебедева Г.С., оно было направлено по факсимильной связи по территориальности и зарегистрировано в отделе в г.Кыштыме и по Каслинскому району ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из обращения, заявитель (Лебедев С.Г.) указал свой электронный адрес. В силу положений ч.3 ст. 7 Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» - обращения, поступившие в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу по информационным системам общего пользования, подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Из чего у суда не имеется оснований ставить под сомнение обращение Лебедева С.Г.
 
    Также признается несостоятельным довод жалобы, что в обращении не указан номер детского сада, так как в своем обращении Лебедев С.Г. указывал, на детские сады г. Касли, на основании чего руководителем отдела было принято решение проверить все детские сады г.Касли, что не противоречит закону.
 
    Подлежит отклонению довод жалобы, что при внеплановой проверке подлежат проверке доводы, изложенные в обращении. Как следует из обращения Лебедева С.Г., до настоящего времени в детских садах города Касли отсутствует горячая вода и отопление. Температура в спальне составляет 100С, а в группе 120С, в связи с чем, существует реальная угроза здоровью его ребенку и другим детям. Как следует из распоряжения о назначении внеплановой выездной проверке от ДД.ММ.ГГГГ №, цель проверки - проверка обращения № от ДД.ММ.ГГГГ (Лебедева С.Г.) по факту нарушения температурного режима и отсутствия горячего водоснабжения в дошкольном образовательном учреждении, не соблюдение которых влечет к возникновению угрозы вреда здоровью детей и распространению ОРВИ. Что не противоречит закону и Административному регламенту. Факт низкой температуры не нашел своего подтверждения в ходе внеплановой проверке, что подтверждается протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).
 
    Довод жалобы, что пробы горячей воды были взяты из крана на входе в МДОУ, но не были взяты на выходе, не принимается судом, так как проверка проводилась конкретного юридического лица, следовательно, температура горячей вода проверялась именно в МДОУ. Доводы, что горячая вода с такой температурой поступает в учреждение, не снимает ответственности с руководителя МДОУ, так как государственная защита прав несовершеннолетних на охрану здоровья, благоприятную окружающую среду гарантируется, в том числе ст. 41, 42, 45 Конституции РФ, поэтому статус учреждения, недостаточное финансирование муниципального учреждения из средств бюджета и иные причины не могут служить обстоятельством, исключающим вину заведующей МДОУ детский сад № «Родничок» в совершении инкриминируемого правонарушения.
 
    Подлежат отклонению довод жалобы, что в ходе внеплановой выездной проверке не составлялся протокол отбора проб. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом Шелеговой Л.В., ответственной за проведение проверки, согласно распоряжению о назначении внеплановой выездной проверки, составлен протокол отбора проб воды (л.д.77). Из чего суд приходит к выводу, что ст. 57 Административного регламента нарушена не была, доказательства получены с соблюдением закона. Несоответствие времени проведения проверки не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку распоряжением о назначении внеплановой выездной проверки срок установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все процессуальные действия были совершены в рамках сроков, установленных в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ, данное распоряжение было получено руководителем МДОУ Чупруновой Т.Н.
 
    Не нашел своего подтверждения довод жалобы, что руководитель учреждения Чупрунова Т.Н. не была извещена о составлении протокола об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении согласно определения, полученного Чупруновой Т.Н. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, но было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью приобщения дополнительных доказательств для правильного и всестороннего принятия решения. ДД.ММ.ГГГГ специалист-эксперт Шелеговой Л.В. известила руководителя МДОУ детский сад Чупрунову Т.Н. телефонограммой № (л.д.71), что рассмотрение дела состоится ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, путем направления телефонограммы, не является нарушением КоАП РФ. Доказательств, опровергающих данный факт, в судебное заседание не представлено. Постановление о привлечении должностного лица МДОУ детский сад № 11 «Родничок» Чупруновой Т.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено в МДОУ и получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.83).         
 
    Исследовав добытые по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности заведующей МДОУ детский сад № 11 «Родничок» в совершении правонарушения, а действиям должностного лица дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.7 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление Главного государственного санитарного врача по г.Кыштыму и Каслинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Чупруновой Т.Н. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий судья - Горшенина Е.А.
 
    Решение вступило в законную силу.