Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 12-30/2014
Дело № 12-30/2014
РЕШЕНИЕ
19 июня 2014 года город Валуйки
Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шелаева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки от 27 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 27 мая 2014 Шелаев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Шелаевым С.Н. подана жалоба на указанное постановление.
В судебное заседание Шелаев С.Н., уведомленный надлежащим образом, не явился, причины неявки не сообщил.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, прихожу к следующему.
Установлено, что 22 апреля 2014 года в отношении Шелаева С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого Шелаев С.Н. в 11 час. 50 мин. 22 апреля 2014 года управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на ул. Интернациональная, с. Колыхалино, Валуйского р-на, Белгородской обл., в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Субъектом данного административного правонарушения является водитель транспортного средства.
Факт управления Шелаевым С.Н. 22 апреля 2011 года в 11 час. 50 мин., принадлежащим ему транспортным средством, на ул. Интернациональная с. Колыхалино Валуйского р-на, Белгородской обл., не оспаривался и подтверждает, что Шелаев С.Н. являлся участником дорожного движения, и был наделен правом управления указанного транспортного средства, что подтверждает водительское удостоверение (л.д. 13).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), копией водительского удостоверения (л.д. 13), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством судья признает относимым и допустимым доказательством, составленным в присутствии понятых подписанных ими, а также учитывая, что в силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч.ч. 1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Факт нахождения Шелаева С.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), согласно которого Шелаеву С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.04.2014 года (л.д. 4), в котором отражено, что в 13 часов 00 минут Шелаев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушением речи, а также по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5) от 22 апреля 2014 года по результатам медицинского освидетельствования установлено нахождение Шелаева С.Н. в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Шелаева С.Н. в жалобе о том, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения результат повторного исследования вписан с исправлениями и не разборчив, суд считает не обоснованными.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обладает признаками допустимости и достоверности, так как получен в соответствии с законом и соответствует требованиям Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»), се данные в акте указаны разборчиво, исправление в одной цифре показаний и не является существенным для установлению медицинского заключения на наличие состояния опьянения, так как не опровергает наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе обследуемого.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 4 от 22 апреля 2014 года, следует, что как при первичном исследовании, так и повторном через 20 минут, в выдыхаемом воздухе Шелаева С.Н. имелись пары алкоголя, техническое средство, дата его поверки и время проведения исследования указаны, заключение сделано.
Каких-либо оснований у мирового судьи, для признания данного акта не допустимым доказательством, не имелось. В совокупности с остальным и доказательствами по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), в котором отражено самим Шелаевым С.Н., что он выпил 50 грамм вина, акт (л.д. 5) подтверждает состояние алкогольного опьянения Шелаева С.Н. и управление им транспортным средством в указанном состоянии.
Действия Шелаева С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шелаева С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шелаеву С.Н. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судом учтено, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в совершении лицо - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Судом первой инстанции, правильно отнесено к обстоятельствам, отягчающим ответственность Шелаева С.Н., повторное совершение однородного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела и представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 27 мая 2014 года о признании Шелаева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шелаева С.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья: (подпись)
