Решение от 23 апреля 2014 года №12-30/2014

                                  Дело № 12-30/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Рубцовск                                                 
 
    пер. Бульварный, 13         23 апреля 2014 года
 
    Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Шишкина Е.А., с участием защитника Бабушкиной З.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беккер ФИО10 на постановление начальника отделения (пограничной заставы) отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> ПУ ФСБ России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, которым
 
    Беккер ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу:<адрес>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, инструктором РПГ отделения (погз) в с. Веселоярск старшим прапорщиком Кузьминым С.В., установлено, что Беккер А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> находился в пограничной зоне на территории <адрес>, без документа, удостоверяющего личность. Что является нарушением ст. 17 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».
 
    Вышеназванным постановлением начальника отделения (пограничной заставы) отдела (пограничной комендатуры) в г. Рубцовске ПУ ФСБ России по Алтайскому краю установлено, что Тилилицин Е.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находился в пограничной зоне на территории <адрес> без пропуска в пограничную зону. За что Беккер А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В апелляционной жалобе, поступившей в Рубцовский районный суд Алтайского края, Беккер А.Н. просит отменить вынесенное по делу постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как согласно постановлению указанное правонарушение совершил некто Тилилицин Е.И.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Беккер А.Н. в судебном заседании отсутствовал. О времени и рассмотрении дела извещён.
 
    В судебном заседании защитник Беккер А.Н. - Бабушкина Е.З. поддержала апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу задач производства по делу об административном правонарушении относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Однако в ходе рассмотрения настоящего дела указанные требования закона должностным лицом соблюдены не были.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, в пограничной зоне находится Беккер А.Н. без документа, удостоверяющего личность.
 
    Из постановления об административном правонарушении следует, что в пограничной зоне находился Тилилицин Е.И. без пропуска в пограничную зону.
 
    Определением об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отделения (пограничной заставы) ПУ ФСБ России по Алтайскому краю в с. Веселоярск старшим лейтенантом Бондиным Е.М. определено: «Исправить допущенные в постановлении о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ технические ошибки в виде описок, опечаток и арифметических ошибок по тексту постановления, без изменения постановления, в частности: на 2-м листе постановления, исключить из текста постановления предложение: «ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> (здесь и далее время местное) на территории <адрес>, пограничным нарядом «ППК» в составе прапорщика ФИО6, прапорщика ФИО7, при проверки правил соблюдения пограничного режима в пограничной зоне, при проверки соблюдения пограничного режима в пограничной зоне, при проверке документов у ФИО4 было выявлено отсутствие документа удостоверяющего личность», исправить «ФИО4» на «ФИО1»; на 2-м листе постановления, исключить из текста постановления предложение: «Отягчающим вину обстоятельством является знание правил пребывания в пограничной зоне», а также указание на «ч. 2 ст. 3.10. КоАП РФ».
 
    Таким образом, исключив из текста постановления предложение «ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> (здесь и далее время местное) на территории <адрес>, пограничным нарядом «ППК» в составе прапорщика ФИО6, прапорщика ФИО7, при проверки правил соблюдения пограничного режима в пограничной зоне, при проверки соблюдения пограничного режима в пограничной зоне, при проверке документов у ФИО4 было выявлено отсутствие документа удостоверяющего личность», были исключены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (дата, время и место совершения административного правонарушения».
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Таким образом постановление от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление начальника отделения (пограничной комендатуры) в г. Рубцовске ПУ ФСБ России по Алтайскому краю старшего лейтенанта Бондина Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Беккер ФИО12, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в пограничную комендатуру в г. Рубцовске ПУ ФСБ России по Алтайскому краю.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Беккер ФИО13 удовлетворить в части.
 
    Постановление начальника отделения (пограничной комендатуры) в г. Рубцовске ПУ ФСБ России по Алтайскому краю старшего лейтенанта Бондина Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Беккер ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и направить дело на новое рассмотрение в пограничную комендатуру в г. Рубцовске ПУ ФСБ России по Алтайскому краю.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
Судья         Е.А. Шишкина