Решение от 31 июля 2014 года №12-30/2014

    Дело № 12-30/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    31 июля 2014 года                             с. Шипуново
 
    Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Ю.С.Давыдова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Одышева А.А., на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Одышев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Одышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.
 
    Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 40 минут Одышев А.А., пытаясь выехать со стороны кювета на автодорогу, в районе 9-го километра автодороги Шипуново-Нечунаево, управлял автомобилем ВАЗ- 2101, рег.знак <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7.ПДД.
 
    В жалобе Одышев А.А. просит отменить постановление, считает его незаконным и необоснованным, поскольку он выпил пиво после того, как съехал с обочины и заглушил автомобиль, вывод мирового судьи о виновности Одышева А.А. сделан на основании показаний свидетеля ВДГ, чьи пояснения противоречивы, свидетель П.Д. не допрошен, хотя о его допросе заявлял Одышев А.А., копии протоколов заявителю не вручались.
 
    В судебном заседании Одышев А.А., жалобу поддержал по вышеуказанным доводам, пояснил, что спиртное употреблял после того, как машина съехала в кювет, сотрудники ГИБДД не видели, как он управлял транспортным средством; выталкивать машину из кювета ему помогали Плиткин и Воронин, от подписей в протоколах отказался.
 
    Суд, выслушав заявителя, свидетеля, изучив жалобу, материалы дела, находит постановление законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлены нарушения норм материального, процессуального законодательства, представленные доказательства исследованы судом в своей совокупности в полном объёме, им дана верная оценка.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт управления Одышевым А.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи которого Одышев А.А. отказался, (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется отказ Одышева А.А. от подписи (л.д.4); актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Одышева А.А. установлено алкогольное опьянение. Доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Все составленные в отношении Одышева А.А. протоколы оформлены в присутствии понятых, содержат их подписи, свидетельствующие, в том числе, об отказе последнего от подписания протоколов, от ознакомления с ними, от получения копии документов (л.д.1,2,4,6), в связи с чем довод заявителя о нарушении его прав и не вручении копий протоколов, судом во внимание не принимается.
 
    Направление Одышева А.А. на прохождение медицинского освидетельствования, (после освидетельствования на месте правонарушения) не противоречит Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №475, поскольку в данном случае правовое значение имеет сам факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.
 
    Данный факт подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, и опровергает довод заявителя об отсутствии алкогольного опьянения Одышева А.А. на момент управления транспортным средством.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, в исходе настоящего административного дела и оказании давления на привлекаемое к административной ответственности лицо, не установлено и в жалобе заявителем не приведено. При допросе в качестве свидетелей МЕН, ЗСВ предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания, в связи с чем не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.
 
    Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля П.Д. согласуются с показаниями свидетеля ВДГ, пояснивших, что они помогали толкать автомобиль Одышева А.А. с дороги, в поле, сам заявитель находился в это время за управлением автомобиля, после чего к ним подъехали сотрудники ГИБДД.
 
    Других доказательств, могущих повлиять на принятое судом решение, стороной не представлено. В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
 
    Наказание Одышеву А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, а также наличия отягчающего обстоятельства – повторного совершения однородного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Одышева А.А. – оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья Ю.С.Давыдова