Решение от 28 мая 2014 года №12-30/2014

    Дело №12-30/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ленинск-Кузнецкий     «28»мая 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.
 
    при секретаре Габелови О.А.,
 
    рассмотрев жалобу Овечкина Н.В. на определение заместителя командующего роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 09.03.2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    09 марта 2014 года в 14 часов 40 минут на "***" км. автодороги "***" произошло ДТП с участием автомобилей "***" под управлением водителя О.А.Г. и "***" под управлением водителя Овечкина Н.В.
 
    Определением заместителя командующего роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области С. от 09 марта 2014 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В жалобе Овечкин Н.В. просит об отмене определения заместителя командующего роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области С. от 09.03.2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, мотивируя тем, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно установлена его вина в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы Овечкина Н.В., заслушав Овечкина Н.В., его представителя Х., изучив административный материал, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Овечкина Н.В., заместитель командующего роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области С. в определении от 09.03.2014 года указал, что Овечкин Н.В., управляя транспортным средством, не учел дорожных и метериологических условий, не выбрал скорость позволяющую обеспечивать постоянный контроль за движением ТС, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, под управлением водителя У. Однако ответственность за нарушение п.10.1 ПДД РФ, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена. Указанное определение не соответствует требованиям закона.
 
    Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, заместитель командира роты, указывая на допущенные Овечкиным Н.В. нарушения, фактически сделал вывод о виновности Овечкина Н.В. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и в совершении ДТП. Между тем, возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
 
    При таких обстоятельствах, определение заместителя командующего роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области С. от 09 марта 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Овечкина Н.В. в совершении ДТП и о нарушении им требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Вопрос о вине кого-либо из участников ДТП, о причинно-следственной связи между допущенными нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением ущерба, не подлежит обсуждению в рамках дела об административном правонарушении, поскольку подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Определение заместителя командующего роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области С. от 09.03.2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия 09.03.2014 года с участием автомобиля под управлением водителя Овечкина Н.В., автомобилем под управлением водителя О.А.Г., автомобилем под управлением водителя У. - изменить.
 
    Исключить из определения заместителя командующего роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области С. от 09.03.2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выводы о виновности Овечкина Н.В. в совершении ДТП и о нарушении им требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части определение оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья: Р.Н. Першин