Решение от 29 мая 2014 года №12-30/2014

    Дело 12- 30 /2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    29 мая 2014 года г. Белокуриха
 
    Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Черникова И.А.
 
    с участием помощника прокурора города Белокурихи Бурыкина Р.В.,
 
    при ведении протокола секретарем Тырышкиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора на постановление зам. начальника полиции МО МВД России «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Белокурихинский» ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ г., Моськин К.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в общественном месте возле дома по <адрес>, в <адрес> в присутствии мимо проходящих граждан распивал напиток «настойка боярышника».
 
    Указанные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, Моськин К.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, прокурор <адрес> обратился в суд с протестом, обосновывая его тем, что напиток «настойка боярышника» является спиртосодержащим кардиологическим лекарственным средством, используемым в лечебных целя, который подлежит безрецептурному отпуску в аптеках, в связи с чем не относится к алкогольной продукции, а действия Моськина К.В. не могут квалифицироваться, как потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.
 
    Помощник прокурора <адрес> Бурыкин Р.В. поддержал изложенные в протесте доводы, просил протест удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Моськина К.В. состава административного правонарушения.
 
    В судебное заседание Моськин К.В. не явился, дело в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрено в его отсутствие, так как он надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждает расписка о вручении судебной повестки, от него не поступило ходатайств об отложении.
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Бурыкина Р.В., суд считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 1 ст. 20.20 предусмотрена административная ответственность, влекущая наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.
 
    Из постановления следует, что Моськин К.В., ДД.ММ.ГГГГ г., около <данные изъяты>., находясь в общественном месте возле дома по <адрес>, в <адрес> в присутствии мимо проходящих граждан распивал напиток «настойка боярышника».
 
    Суд соглашается с доводами прокурора о том, что состав административного правонарушения образует лишь потребление алкогольной продукции, понятие которой содержится в статье ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". Так, алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
 
    Действие указанного закона касается правоотношений, связанных с производством, оборотом, розничной продажей этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Между тем, медикамент «Настойка боярышника» относится к спиртосодержащему кардиологическому лекарственному средству, используемого в лечебных целях, без безрецептурного отпуска в аптеках и не относится к алкогольной продукции.
 
    В связи с чем, полагаю, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Моськина К.В. состава административного правонарушения.
 
    В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Руководствуясь ст.30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский», от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить
 
    Производство по делу по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд, через Белокурихинский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья ФИО5