Решение от 20 февраля 2014 года №12-30/2014

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 12-30/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-30/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Дальнегорск                                                                            20 февраля 2014 г.
 
    Судья Дальнегорского районного суда Приморского края         Матосова В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гундорова О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края от 27.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края от 27.12.2013 г. Гундоров О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, Гундоров О.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края от 27.12.2013 г. отменить, производство по делу прекратить. Указал в жалобе, что он надлежащим образом не был извещен о времени и месте судебного заседания. При составлении протокола он указал, что постановление о лишении права управления по факту отказа от медицинского освидетельствования он не получал, вследствие чего не имел возможности обжаловать указанное постановление. Таким образом, постановление о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не вступило в законную силу.
 
    В судебном заседании Гундоров О.В. поддержал доводы жалобы.
 
    Защитник Гундорова О.В., действующий на основании доверенности Булатов А.А., поддержал доводы жалобы.
 
        Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его явка признана необязательной.
 
    Заслушав Гундорова О.В., его защитника Булатова А.А., изучив материалы дела, доводы жалобы, обозрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гундорова О.В. (№ 12-38/2014) считаю, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края от 27.12.2013 г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 08 декабря 2013 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» в отношении Гундорова О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, согласно которому 08 декабря 2013 года в 13 часов 20 минут Гундоров О.В. в г.Дальнегорск, в районе <адрес>, управлял транспортным средством будучи лишен права управления транспортными средствами.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края от 27.12.2013 г. Гундоров О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края от 20.11.2013 г. Гундоров О.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано Гундоровым О.В. в Дальнегорский районный суд. До настоящего времени названное постановление в законную силу не вступило.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Поскольку на момент рассмотрения административного дела в отношении Гундорова О.В. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - 27 декабря 2013 г. постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края от 20.11.2013 г., вынесенное по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гундорова О.В. не вступило в законную силу, то в действиях Гундорова О.В. отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска от 27 декабря 2013 г. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Гундорова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края от 27.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Гундорова О. В. - отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Гундорова О. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                            В.Г. Матосова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать