Решение от 22 мая 2014 года №12-30/2014

    Дело № 12- 30/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
город Судогда                                                                       22 мая 2014 года
 
    Судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А., с участием:
 
    начальника отдела судебных приставов Судогодского района Смирнова А.В., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЖилКомХоз» Шурова А.В. на постановление начальника отдела судебных пристава Судогодского района Смирнова А.В. от 05 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Шурова А.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника отдела судебных пристава Судогодского района Смирнова А.В. по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2013 года конкурсный управляющий ООО ««ЦентрЖилКомХоз» Шуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, конкурсный управляющий ООО ««ЦентрЖилКомХоз» Шуров А.В. обратился в Судогодский районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что с постановлением старшего судебного пристава Смирнова А.В. не согласен, поскольку дело было рассмотрено формально без надлежащей правовой оценки представленных доказательств. Дополнительно указал, что в его действиях какая-либо вина отсутствует. Также полагает, что судебный пристав-исполнитель должен был окончить исполнительное производство и направить исполнительный лист конкурсному управляющему, для его исполнения в соответствии с очередностью, в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.
 
    В судебное заседание заявитель - конкурсный управляющий ООО «ЦентрЖилКомХоз» Шуров А.В., будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, что не препятствует рассмотрению дела.
 
    Начальник отдела судебных приставов Судогодского района Смирнов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая что вынесенное им постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
 
    Заслушав объяснения начальника отдела судебных приставов Судогодского района Смирнова А.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
 
    Часть 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района Зуевой Е.В. от ... на основании исполнительного листа ... от 12.10.2012 года, выданного Судогодским районным судом, возбуждено исполнительное производство № .... Предмет исполнения: обязать управляющую компанию ООО « ЦентрЖилКомХоз» произвести полностью ремонт кровли крыши многоквартирного жилого дома по адресу: г. Судогда, ул. Бякова, дом 32 в срок до 01 декабря 2012 года, а также произвести ремонт системы холодного водоснабжения в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: Владимирская область, город Судогда, улица Бякова, дом № 32, в срок до 01 декабря 2012 года, возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника ООО «ЦентрЖилКомХоз».
 
    Определением Арбитражного суда Владимирской области от 01 августа 2013 года конкурсным управляющим ООО «ЦентрЖилКомХоз» утвержден Шуров А.В.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Зуевой Е.В. от 09 января 2013 года в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения, с ООО           « ЦентрЖилКомХоз» взыскан исполнительский сбор в размере ....
 
    13 сентября 2013 года судебным приставом - исполнителем Зуевой Е.В. было установлено, что решение Судогодского районного суда от 12 октября 2012 года по делу ... о возложении на ООО «ЦентрЖилКомХоз» обязанности произвести ремонт крыши многоквартирного жилого дома № 32 на улице Бякова г. Судогда Владимирской области не исполнено (акт совершения исполнительных действий).
 
    Указанный акт явился основанием для вынесения в адрес конкурсного управляющего ООО «ЦентрЖилКомХоз» Шурова А.В. требования, в котором судебный пристав- исполнитель Зуева Е.В. в 7- дневный срок со дня поступления настоящего требования потребовала исполнить решение Судогодского районного суда № ... от 12 октября 2012 года в части ремонта кровли дома № 32 по ул. Бякова г. Судогда и представить в распоряжение судебного пристава- исполнителя сведения об исполнении решения суда с приложением документов и фотографий.
 
    Данное требование было получено Шуровым А.В. 24 сентября 2013 года, что подтверждается копией почтового уведомления.
 
    В связи с неисполнением указанного требования 19 ноября 2013 года в отношении конкурсного управляющего ООО « ЦентржилКомХоз» Шурова А.В., судебным приставом- исполнителем ОСП Судогодского района Зуевой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении № ....
 
    Постановлением начальника отдела -старшим судебным приставом Судогодского района Смирнова А.В. от 05 декабря 2013 года конкурсный управляющий ООО « ЦентрЖилКомХоз» Шуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Таким образом, факт совершения Шуровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами, совокупность которых является достаточной для вывода о его виновности.
 
    Также необходимо отметить, что в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении заявителем каких-либо доказательств не исполнения судебного решения по уважительным причинам, а также в силу обстоятельств непреодолимой силы, представлено не было.
 
    Доводы жалобы о невозможности исполнения судебного решения от 12 октября 2012 года которым на управляющую компанию ООО «ЦентрЖилКомХоз» возложена обязанность произвести полностью ремонт кровли крыши многоквартирного жилого дома по адресу: г. Судогда, ул. Бякова, дом 32 в срок до 01 декабря 2012 года, а также произвести ремонт системы холодного водоснабжения в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: Владимирская область город Судогда, улица Бякова, дом № 32, в срок до 01 декабря 2012 года, были предметом рассмотрения Судогодского районного суда.
 
    Так определением Судогодского районного суда от 10 января 2014 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления ООО «ЦентрЖилКомХоз» об изменении способа и порядка исполнения решения Судогодского районного суда Владимирской области от 12.10.2012 по гражданскому делу № ... по иску прокурора Судогодского района, действующего в интересах Шибаева В.И., к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрЖилКомХоз» о выполнении ремонта кровли крыши и системы водоснабжения многоквартирного жилого дома, было отказано. При этом, при рассмотрении указанного дела судом было установлено, что каких-либо обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда и в исполнительном документе, не имеется. Также были признаны несостоятельными доводы о невозможности исполнения решения суда вследствие введения конкурного производства в отношении ООО «ЦентрЖилКомХоз».
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» и ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Таким образом доводы заявителя, изложенные в жалобе, о том, что дело было рассмотрено формально, без надлежащей правовой оценки и представленных доказательств, а также об отсутствии вины и невозможности исполнения судебного решения в связи с отсутствием материальных ресурсов, не свидетельствуют о том, что им были приняты все зависящие от него меры по исполнению судебного решения.
 
    Факт совершения должностным лицом административного правонарушения должным образом установлен, постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел (один год).
 
    Административное наказание в виде административного штрафа назначено конкурсному управляющему ООО « ЦентрЖилКомХоз» Шурову А.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и является минимальным.
 
    При таких обстоятельствах, действия конкурсного управляющего ООО « ЦентрЖилКомХоз» Шурова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления начальника отдела судебных приставов Судогодского района Смирнова А.В. от 05 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего ООО « ЦентрЖилКомХоз» Шурова А.В., не имеется.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Судогодского района Владимирской области Смирнова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ от 05 декабря 2013 года в отношении конкурсного управляющего ООО            « ЦентрЖилКомХоз» Шурова А.В. - оставить без изменения, а жалобу Шурова А.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
 
    Судья                                                                                                  Н.А. Смирнова