Решение от 10 апреля 2014 года №12-30/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 12-30/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-30/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
с. Топчиха 10 апреля 2014 года
 
    Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И.,
 
    рассмотрев в Топчихинском районном суде по адресу: с.Топчиха Алтайского края, ул.Куйбышева, 35, жалобу Эллера К. К. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» ФИО3 от 23 октября 2013 г., которым
 
    Эллер К. К., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, <адрес>, начальник отдела военного комиссариата по Топчихинскому и Калманскогому районам, подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» ФИО3 от 23 октября 2013 г. Эллер К.К. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, выразившегося в превышении установленной скорости движения на 184 км трассы М-<адрес> при управлении транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак № на 41 км/ч.
 
    13.03.2014г. от Эллера К.К. в Топчихинский районный суд поступила жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
 
    Определением Топчихинского районного суда от 27 марта 2014 г. восстановлен срок обжалования постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» ФИО4 от 23 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    В жалобе Эллер К.К. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал, поскольку не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о вынесенном постановлении узнал при получении постановления о возбуждении исполнительного производства 13 марта 2014 г. в отделе судебных приставов Топчихинского района.
 
    В судебном заседании Эллер К.К. настаивал на удовлетворении жалобы, пояснив, что дело было рассмотрено в его отсутствие, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела он не был извещен, копия постановления ему не вручалась, чем нарушены его права.
 
    Должностное лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилось.
 
    Проверив материалы дела, заслушав объяснения Эллера К.К., судья районного суда полагает постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Эллера К.К. было рассмотрено начальником ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» ФИО3 в отсутствие Эллера К.К., при этом данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела у должностного лица не было.
 
    Из материалов дела усматривается, что во врученной Эллеру К.К. копии протокола об административном правонарушении было указано, что дело в отношении него будет рассмотрено ГИБДД Топчихинского района Алтайского края, при этом дата и время рассмотрения дела не указаны.
 
    Извещение о рассмотрении дела было направлено Эллеру К.К. 11.10.2013г. Между тем факт вручения Эллеру К.К. данного извещения, либо о том, что он иным образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, материалами дела не подтверждается.
 
    Таким образом, право Эллера К.К. на участие в рассмотрении дела действительно было нарушено должностным лицом, и это нарушение является существенным, лишившим Эллера К.К. возможности лично дать объяснения должностному лицу, в том числе и те, которые приведены им в протоколе об административном правонарушении.
 
    С учетом того, что существенные нарушения норм процессуального права, допущенные при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, а также в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» ФИО3 от 23 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п. 6 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7, пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» ФИО3 от 23 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Эллера К. К. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать