Решение от 06 марта 2014 года №12-30/2014

Дело №12-30/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
 
    Федеральный судья Великолукского городского суда Псковской области Фёдоров Э.Е.,
 
    с участием заявителя Петрова Ю.С.,
 
    при секретаре Семёновой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «г.Великие Луки» Псковской области Халиной Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова Ю.С.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №33 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №196-ФЗ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток исчисляя с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Петров Ю.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, в обоснование которой указал, что просит снизить срок наказания, так как в содеянном он раскаялся полностью, правонарушение совершил впервые, ранее не судим, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    В судебном заседании заявитель Петров Ю.С. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ признаёт полностью, при назначении наказания суд не принял во внимание, что в содеянном он раскаялся полностью, правонарушение совершил впервые, ранее не судим, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, все 4 штрафа за ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.29 КоАП РФ он оплатил, чеки у него имеются. Находясь в изоляторе временного содержания он узнал что <данные изъяты>.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья установил следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 57 минут Петров Ю.С. у <адрес> управлял транспортным средством мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, обязывающих водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и запрещающие водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Изложенное подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым Петров Ю.С. был ознакомлен (л.д.2); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении от управления транспортным средством Петрова Ю.С. в котором указано основание отстранения от управления транспортным средством: запах алкоголя изо рта. (л.д.3); показаниями прибора алкотектора PRO 100 touch от ДД.ММ.ГГГГ с подписью Петрова Ю.С. и понятых. (л.д.4); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с которым Петров Ю.С. был ознакомлен, собственноручно указав, что согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.5); справкой инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Петров Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал. (л.д.7).
 
    Довод заявителя о том, что при назначении наказания суд не принял во внимание смягчающее наказание обстоятельство в виде его раскаяния в совершенном административном правонарушении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, не состоятелен.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Мировой судья назначил Петрову Ю.С. административное наказание в максимальном размере с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера и степени общественной опасности правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, признания им вины, смягчающего его ответственность обстоятельства.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. При этом однородным признается правонарушение, посягающее на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественные отношения в области дорожного движения. Согласно ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Согласно справке ГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки Петров Ю.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ – штраф <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 – штраф <данные изъяты> рублей. (л.д.8). Таким образом, на день совершения Петровым Ю.С. противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений.
 
    Мировым судьёй при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова Ю.С. нарушений административного закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
 
    Судом 1 инстанции учтена степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя и назначено справедливое наказание, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №33 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении Петрова Ю.С. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №33 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова Ю.С. оставить без изменения, жалобу Петрова Ю.С. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Федеральный судья: Э.Е.Фёдоров