Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 12-30/2014
Дело № 12-30/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Антропово «03» марта 2014 года.
Галичский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего Соболева В.А.,
При секретаре судебного заседания,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуляева М. А. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 от <дата> года.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС МО МВД «Галичский» Евсикова В.И. от <дата> Гуляев М.А. признан виновным по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1500 рублей.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным Гуляев М.А. обратился в суд с жалобой об его отмене, мотивируя свои требования тем, что действия старшего инспектора ДПС не соответствуют логике ПДД, обзор пешеходного перехода труден для глаз водителя ввиду его объема и движения транспортного средства, предоставленная ему и его пассажирам съемка камеры инспектора не качественная из-за малого формата и удаленности объекта съемки, на пешеходном переходе отсутствует разметка (зебра), он не видел никого на пешеходном переходе, что давало ему основания уступить дорогу пешеходу.
В судебном заседании заявитель Гуляев М.А. свои требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель МО МВД России «Галичский» по доверенности Костин Д.С. возражал против жалобы, считая вынесенное постановление об административном правонарушении в отношении Гуляева М.А. законным и обоснованным.
Выслушав заявителя Гуляева М.А., представителя МО МВД России «Галичский» по доверенности Костина Д.С., изучив представленные материалы и просмотрев диск с видеозаписью дорожной ситуации, суд приходит к следующему.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно диспозиции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как указано в постановлении об административном правонарушении <дата> около 11 часов 33 минут Гуляев М.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер ..... в г. Галиче Костромской области на площади Революции не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе.
В качестве доказательств виновности Гуляева М.А. в суд были представлены: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, диск СД с видеозаписью проезда автомашины <данные изъяты> под управлением Гуляева М.А. нерегулируемого пешеходного перехода.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, понятие "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно видеозаписи, содержание которой отражено на СД диске и детально изученного в судебном заседании, в момент подъезда к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный номер Н 658 АЕ 44 пешеход стоит слева по ходу движения автомобиля за знаком «пешеходный переход» ближе к середине дороги, примыкающей к главной дороге, по которой ехал заявитель. В момент, когда автомашина ВАЗ 21093 проезжала по предполагаемому пешеходному переходу, пешеход осуществляет движение не параллельно пешеходному переходу или по нему, а под углом от пешеходного перехода в противоположном направлении от хода движения автомобиля заявителя и выходит к зауженной части главной дороги, тем самым пешеход выходит на дорогу, когда автомашина заявителя проехала пешеходный переход и не создавала препятствий для преимущества перехода пешехода. Кроме того, суд считает, что пешеход проходил дорогу за обозначенным пешеходным переходом и сам нарушал правила дорожного движения.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленная суду видеозапись является доказательством по делу об административном правонарушении, суд принимает ее в качестве доказательства по делу, которая полно и объективно отражает возникшую дорожно-транспортную ситуацию.
Таким образом, суд не усматривает в действиях водителя <данные изъяты> государственный номер ..... Гуляева М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем, жалоба Гуляева М.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.1-30.9, 24.5 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд-
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС МО МВД России «Галичский» от <дата> в отношении Гуляева М. А., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с наложением административного штрафа в сумме 1500 рублей - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, жалобу Гуляева М.А. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд (в п. Антропово) в течение 10 дней.
Председательствующий: ( В.А.Соболев.)
