Решение от 20 мая 2014 года №12-30/2014

Дело № 12-30/2014 Р Е Ш Е Н И Е
    20 мая 2014 года с.Верхние Татышлы
 
    Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.,
 
    с участием апеллянта Шайсламова Ф.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайсламова Ф.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, проживающего в с.<адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка МР Татышлинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шайсламов Ф.Н. обратился в суд, обосновав жалобу тем, что постановлением мирового судьи судебного участка МР Татышлинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ года на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № руб. с лишением прав управления транспортными средствами на 1 №
 
    В своей жалобе Шайсламов Ф.Н. указывает, что постановление в его отношении вынесено незаконно, поскольку в этот день на а/м марки № он застрял на обочине дороги между домами <адрес> и оставив а/м пошел к своему знакомому ХазиевуА.А., чтобы попросить помочь вытащить а/м. Однако Хазиев А.А. употреблял спиртные напитки, заводить свою а/м отказался и предложил выпить. Он выпил спиртного, когда хотел уйти домой, вспомнил, что оставил в салоне а/м документы и пошел к своему а/м. Когда он находился рядом с а/м, подъехала патрульная а/м ГИБДД и его задержали. Несмотря на утверждение, что а/м в нетрезвом виде не управлял, на него составили административный протокол. Просит отменить названное постановление и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании Шайсламов Ф.Н. свою жалобу поддержал, дал пояснения, аналогичные установленным судом, добавив, что подъехав, инспектор ДПС попросил предъявить документы на а/м. Документы у него были при себе, но он сказал, что документов у него нет. Из составленных протоколов он подписался только в одном месте, когда ему объяснили, что составлен протокол об отказе от освидетельствования, от подписей он отказался и ничего не писал. Из представленных на обозрение протоколов и акта освидетельствования указал на подпись в графе «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» протокола об административном правонарушении. От остальных подписей отказался, также заявил, что записи «Управлял л/а от Алкокрета отказываюсь» в протоколе об административном правонарушении и «не согласен» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование выполнены не его рукой.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОМВД России по Татышлинскому району РБ Глимьянов М.К. пояснил суду, что во время дежурства в составе экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району РБ, когда они находились на перекрестке улиц <адрес>, к ним подъехал водитель и сообщил, что на ул.<адрес> его чуть не поцарапала а/м марки <данные изъяты> синего цвета. Они поехали по ул.<адрес>, и на пересечении ул.<адрес> увидели а/м названной марки и цвета, застрявшую на обочине дороги. За рулем а/м сидел Шайсламов Ф.Н., его знакомый Хазиев А. находился рядом с а/м. На требование о предъявлении документов на а/м, Шайсламов Ф.Н. сказал, что документов у него нет, а/м он не управлял, а был в гостях на ул.<адрес> у Хазиева А. В ходе разговора от Шайсламова Ф.Н. исходил запах спиртного. В помощью Хазиева А. и понятых они вытащили а/м, составили протокол и отогнали к дому Шайсламова Ф.Н.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Татышлинскому району РБ в суд не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Проверив материал и доводы жалобы, суд находит её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с.<адрес> в отношении Шайсламова Ф.Н. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Татышлинскому району РБ Глимьяновым М.К. в присутствии двух понятых был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Однако что при рассмотрении материалов административного дела и составлении постановления мировым судьей было допущено искажение данных фактическим обстоятельствам дела.
 
    Так, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № года место совершения административного правонарушения указано «<адрес> а в протоколе об административном правонарушении серии ДД.ММ.ГГГГ года место составления протокола указано «с.<адрес> автодороги <адрес>».
 
    В постановлении мирового судьи судебного по Балтачевскому району РБ Гильмуллиной Г.Х., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка указывается «на <адрес>…», место рождения Шайсламова Ф.Н. указано «с.<адрес>», когда фактически в протоколах место жительства указано «<адрес>» и в качестве доказательств виновности ссылается на выше установленные мировым судом обстоятельства и признал доказанным факт совершения Шайсламовым Ф.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Анализируя установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции установил неполноту исследования доказательств по делу, являющиеся существенным нарушением процессуальных требований, в результате которого мировым судом без всестороннего, полного и объективного исследования доказательств было вынесено незаконное и необоснованное постановление.
 
    При новом рассмотрении дела мировому суду судебного участка МР Татышлинский район РБ следует, руководствуясь главами 24-26,29 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в совокупности, и на основании представленных доказательств вынести законное и обоснованное решение.
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового суда судебного участка МР Татышлинский район РБ от № в отношении Шайсламова Ф.Н. отменить, административный материал возвратить в мировой суд судебного участка по Татышлинскому району РБ на новое рассмотрение.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его оглашения, может быть обжаловано в надзорном порядке в Верховный суд РБ.
 
    Председательствующий: подпись Р.Х.Дильмухаметов
 
    Решение вступило в законную силу 20. 05.2014 г.