Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 12-30/2014
Дело № 12-30/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.03.2014 п. Солнечный Хабаровского края
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Е.В. Вовченко,
С участием ст. помощника прокурора Солнечного района Семенова И.Ю.,
Начальника УФМС России по Хабаровскому краю в Солнечном районе Мартынова И.Б.,
рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Ресурс ДВ» Гущина А. А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением начальника ОУФМС России по Хабаровскому краю в Солнечном районе от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Ресурс ДВ» Гущин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
Не согласившись с постановлением, генеральный директор ООО «Ресурс ДВ» Гущин А.А. обжаловал его в Солнечный районный суд и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивируя тем, постановление было вынесено 24.12.2013, срок подачи жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ (с учетом праздничных дней). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Гущин) находился за пределами Российской Федерации. В связи с поздним получением копии постановления, недостаточности времени для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы, он не смог своевременно обжаловать вышеуказанное постановление. Просит восстановить ему срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – генеральный директор ООО «Ресурс ДВ» Гущин А.А. уведомленный надлежащим образом не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, либо об истребовании дополнительных доказательств не заявлял.
Начальник ОУФМС России по Хабаровскому краю в Солнечном районе Мартынов И.Б. в судебном заседании пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было вручено генеральному директору ООО «Ресурс ДВ» Гущину А.А. в день его вынесения, то есть 24.12.2013. Считает, что у Гущина было достаточно времени для обжалования постановления, его выезд за пределы РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является уважительной причиной пропуска срока обжалования. Кроме того, у Гущина было достаточно времени для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении и составления мотивированной жалобы. Почтой копия обжалуемого постановления Гущину не высылалась.
Выслушав представителя ОУМФС, прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворению не подлежащим, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из представленных суду подлинных материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУФМС по Хабаровскому краю в Солнечном районе вынесено постановление в отношении генерального директора ООО «Ресурс ДВ» Гущина А. А., которым последний привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием генерального директора ООО «Ресурс ДВ» Гущина А.А.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление было вручено Гущину А.А., о чем свидетельствует подпись последнего в постановлении. Таким образом, срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней).
Согласно представленным электронному билету и багажным квитанциям, Гущин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами Российской Федерации.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена Гущиным А.А. в суд 04.02.2014, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Таким образом, суд не принимает доводы Гущина А.А. о том, что им поздно получена копия постановления по делу об административном правонарушении, было недостаточно времени для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении и составления мотивированной жалобы, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что Гущин получил оспариваемое постановление в день его вынесения, то есть 24.12.2013, ходатайств об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении от Гущина в ОУФМС не поступало, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период срока обжалования постановления от 24.12.2014) он находился в пределах Российской Федерации, то есть имел реальную возможность и достаточно времени для своевременной подачи жалобы на оспариваемое постановление.
Кроме того, учитывая изложенные обстоятельства, судья также принимает во внимание, что жалоба Гущиным А.А. была направлена в суд только 04.02.2014, то есть по истечению длительного времени после возвращения в Российскую Федерацию.
С учетом изложенного, судья считает, что ходатайство генерального директора ООО «Ресурс ДВ» Гущина А.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, поскольку причина пропуска срока не является уважительной.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Отклонить ходатайство генерального директора ООО «Ресурс ДВ» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 24.12.2014, вынесенного начальником ОУФМС России по Хабаровскому краю в Солнечном районе.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения
Судья Е.В. Вовченко
