Решение от 20 мая 2013 года №12-30/2013г.

    Адм.дело №12-30/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Рязань 20 мая 2013 года
 
    Судья Рязанского районного суда Рязанской области Макаревич Е.Н.,
 
    при секретаре Савочкиной А.И.,
 
    с участием лица, привлечённого к административной ответственности, - Николаева Е.И.,
 
    рассмотрев жалобу Николаева Е.И. на постановление от 18 марта 2013 года мирового судьи судебного участка № 55 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области по делу об административном правонарушении, которым постановлено признать Николаева Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением от 18 марта 2013 года мирового судьи судебного участка № 55 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области Николаев Е.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление было получено Николаевым Е.И. – 18 апреля 2013 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Николаев Е.И. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он подъехал к своему дому, расположенному в <адрес>. Его, Николаева Е.И., сосед ФИО1 на своем автомобиле сдавал задним ходом и задел его автомобиль, причинив незначительные повреждения. Поскольку они являются соседями, то решили сотрудников ГИБДД не вызывать. ДД.ММ.ГГГГ утром он употребил спиртные напитки. Около 12 часов к нему приехали сотрудники ДПС составили документы по ДТП и протоколы об оставлении места ДТП, а также провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДТП было совершено ФИО1, а не им, Николаевым. Считает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку последнее судебное заседание, которое было назначено на 15 марта 2013 года, не состоялось, и дело слушанием было отложено на 20 марта 2013 года. Придя в судебное заседание 20 марта 2013 года ему, Николаеву, секретарь пояснила, что дело в отношении него прекращено, и ему необходимо явится в ОГИБДД и продлить временное разрешение. Временное удостоверение ему было продлено до 21 апреля 2013 года. 18 апреля 2013 года он вновь пришел на судебный участок №55 спросить, как поступить дальше, на что ему вручили копию постановление мирового судьи от 18 марта 2013 года о лишении его водительского удостоверения. В протоколе судебного заседания от 18 марта 2013 года, указано, что он якобы явился в судебное заседание, ходатайств и дополнений нет, однако он никак не мог быть в этот день в судебном заседании у мирового судьи, так как у него повестка выдана была на 12-00 часов 20 марта 2013 года, когда он и пришел.
 
    Лицо, привлечённое к административной ответственности, - Николаев Е.И. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал.
 
    Суд, выслушав доводы Николаева Е.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Постановлением от 18 марта 2013 года мирового судьи судебного участка № 55 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области Николаев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, а именно в том, что 21 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии с п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    На основании ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В материалах дела имеется расписка о получении Николаевым Е.И. повестки на 12 часов 00 минут 20 марта 2013 года (л.д. № тогда как постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка №55 объединенного судебного участка Рязанского района - 18 марта 2013 года. Кроме того, в протоколе судебного заседания (л.д.№ указано, что судебное заседание отложено на 12 часов 00 минут 18 марта 2013 года. Также в протоколе судебного заседания указано, что 18 марта 2013 года судебное заседание - объявлено продолженным с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Николаева Е.И.
 
    Таким образом, довод жалобы Николаева Е.И. о том, что обжалуемое постановление вынесенное мировым судьей 18 марта 2013 года, является незаконным в связи с тем, что дело об административном правонарушении рассматривалось в его отсутствие, тем самым были нарушены его процессуальные права, так как судебная повестка ему была вручена на 20 марта 2013 года, а не на 18 марта 2013 года, суд считает состоятельным, поскольку у суда не имеется оснований не доверять пояснениям Николаева Е.И. о том, что в судебном заседании у мирового судьи 18 марта 2013 года он не участвовал.
 
    Мировым судьей установлено, что вина Николаева Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств – актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования <данные изъяты> года, сообщением о ДТП, поступившим в дежурную часть ОМВД Росси по Рязанскому району <данные изъяты>, объяснениями участников ДТП Николаева Н.И. и ФИО1 от 21 ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <данные изъяты>, составленного в отношении Николаева Е.И. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, составленного в отношении Николаева Е.И. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 12.27 КоАП РФ, вступившее в законную силу 26 февраля 2013 года.
 
    Часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Исходя из смысла данной статьи, сотрудником полиции может быть предъявлено требование о прохождении освидетельствования в целях установления состояния опьянения или принято решение об освобождении от проведения такого освидетельствования в отношении водителя, находившегося на месте дорожно-транспортного происшествия либо оставившего место происшествия при наличии у него признаков опьянения в момент управления транспортным средством.
 
    Постановлением судьи от 18 марта 2013 года Николаеву Е.И. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в оставлении 20 января 2013 года в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Поскольку Николаев Е.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия, при привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежал выяснению факт употребления Николаевым Е.И. спиртных напитков непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, когда он еще не скрылся с места происшествия. Однако указанное обстоятельство мировым судьей не было выяснено.
 
    Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Николаев Е.И. не мог знать, что в отношении его уполномоченным должностным лицом будет принято решение о проведении освидетельствования в целях установления состояния опьянения или об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о доказанности вины Николаева Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является преждевременным.
 
    Таким образом, в действиях Николаева Е.И. не усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №55 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Николаева Е.И., прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 и 31.1 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 55 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области от 18 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушений РФ, в отношении Николаева Е.И. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья Е.Н. Макаревич