Решение от 29 мая 2013 года №12-30/2013

Дело №12-30/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 мая 2013 года                                                                            ст. Высокая Гора
 
    Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу Чеплюкова И.В. на постановление начальника ОГИБДД МВД РФ «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.2 ч. 2 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Чеплюков И.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МВД РФ «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.2 ч. 2 КоАП РФ, в обоснование, указав следующее.
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Высокогорский» майора полиции С.Л.Р.P. от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Его действия подпадают под действие ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку на его автомашине на положенном ему месте отсутствовал лишь один номер, а второй (передний номер) номер был установлен на положенном ему месте.
 
    Считает, что данное постановление вынесено незаконно, нарушает его законные права в связи с чем, просит его изменить и переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 12.2 на ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Чеплюков И.В. жалобу поддержал по доводам, указанным в жалобе, указав также, что он управлял автомобилем с транзитными номерами, полученными в апреле 2012 года.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Высокогорский» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения
 
    Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Из материалов дела усматривается, что Чеплюков И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на 808 км автодороге <адрес>, в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №», без установленных государственных знаков.
 
    Совершение Чеплюковым И.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Чеплюков И.В. не отрицал совершение административного правонарушения, указав, что сбил номера на мойке.
 
    Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленного доказательства, сомневаться в достоверности которой оснований не имеется. Кроме того, обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе, Чеплюковым И.В. не оспаривается.
 
    Действия Чеплюкова И.В. начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Высокогорский», при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Доводы Чеплюкова И.В., о том, что на автомашине, на положенном ему месте, отсутствовал лишь один номер, а второй передний номер был установлен на положенном ему месте, соответственно его действия подпадают под действие ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, а не по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - действие лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в том числе без одного из них.
 
    Как указано в пункте 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    Кроме того, как пояснил Чеплюков И.В. он снял автомобиль с регистрационного учета в апреле 2012 года, то есть более чем год назад, ему были выданы транзитные номера и управлял автомобилем с транзитными номерами, то есть срок действия которых истек, так как согласно пункту 33.1 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 № 1001 (ред. от 29.08.2011) «О порядке регистрации транспортных средств» (вместе с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», «Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним»), регистрационные знаки «ТРАНЗИТ» выдаются на срок 20 суток.
 
    При таких данных, судья находит доводы Чеплюкова И.В. об изменении постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ и переквалификации его действия с ч. 2 ст. 12.2 на ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ о признании Чеплюкова И.В. виновным по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу Чеплюкова И.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Высокогорский районный суд РТ.
 
    Судья:                                                       Н.Д. Тазиев