Решение от 06 мая 2013 года №12-30/2013

    Дело № 12-30/2013
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    6 мая 2013 года
 
    Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И,
 
    с участием секретаря Карабаевой Г.В,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Прянишникова НД на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Прянишникова Н.Д по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
                 установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Прянишников Н.Д лишен прав управления транспортными средствами на 4 месяца за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В своей жалобе Прянишников Н.Д просит отменить постановление и прекратить производство по делу, указав, что вину он не признавал, при оформлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД были допущены грубые нарушения его права. Протокол об административном правонарушении не может рассматриваться в качестве доказательства, поскольку получен с нарушением закона и процессуальных норм.
 
    В судебном заседании Прянишников Н.Д поддержал жалобу. Пояснил, что выехал на обгон до запрещающего знака, обогнал автомашину Дэу Нексия, а затем Форд Транзит, так как автомашина Форд двигалась медленно, а он торопился. Из-за автомашины Форд Транзит он не увидел знак, запрещающий обгон. Запрещающий знак стоял за поворотом дороги.
 
    Выслушав заявителя, свидетеля – инспектора ДПС ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Прянишников Н.Д в 15 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ на 54 км автодороги Казань-Оренбург управлял автомашиной в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке с ограниченной видимостью совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В протоколе Прянишников Н.Д указал, что вышел на обгон за зоной действия знака, обгонял микроавтобус и из-за отсутствия разметки не видел начала зоны действия знака.
 
    Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к убеждению, что совершение административного правонарушения доказано материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Прянишникова Н.Д в протоколе, а так же данными им объяснениями при рассмотрении материала, показаниями инспектора ДПС ФИО1
 
    Оснований не доверять доказательствам не имеется.
 
    При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Прянишникова Н.Д, совершая обгон транспортного средства, не убедился в отсутствии запрещающих знаков.
 
    Доводы, указанные в апелляционной жалобе, суд расценивает как попытку уйти от ответственности.
 
    Нарушения при составлении протокола об административном правонарушении не установлены.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
                     р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Прянишникова Н.Д по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Прянишникова Н.Д – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Л.И.Сибатова