Решение от 19 марта 2013 года №12-30/2013

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 12-30/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Четина М.А.                                <данные изъяты>
 
    Материал 12-30/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 марта 2013 года г. Кудымкар
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Плотникова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бормотова В.А., <данные изъяты>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №128 Кудымкарского городского округа Пермского края, мирового судьи судебного участка №133 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 22.02.2013 года, по делу об административном правонарушении в отношении Бормотова В.А. о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бормотов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 22.02.2013 года о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Жалобу Бормотов В.А. мотивировал тем, что в настоящее время находится под следствием и содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю, не работает, в связи с чем нет возможности уплатить штраф.
 
    Бормотов В.А. ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Судья, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что постановлением начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» Яркова Н.М. от 06.11.2012 года Бормотов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, сумма административного штрафа должна быть уплачена в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть до 17.12.2012 года. Однако, в указанные законом сроки Бормотовым В.А. административный штраф в сумме 100 (ста) рублей не был уплачен.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Исходя из вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В отношении Бормотова В.А. 11 января 2013 года участковым полиции МО МВД РФ «Кудымкарский» обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Доказательствами, подтверждающими вину Бормотова В.А. в совершенном правонарушении являются – постановление по делу об административном правонарушении №5947 025851 от 06.11.2012 года в отношении Бормотова В.А. по ст.20.21 КоАП РФ, рапорт инспектора ГИАЗ о неуплате штрафа в размере 100 рублей в установленные законом сроки, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за данного рода правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление мировым судьей вынесено в соответствии с нормами административного законодательства, на основании исследованных доказательств в их совокупности. В постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Бормотова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку факт неуплаты штрафа в срок 30 дней, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Наказание наложено в пределах санкции с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.
 
    Доводы Бормотова В.А. о том, что он не может уплатить штраф, поскольку находится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю не состоятельны и не влекут отмену постановления, так как административный штраф не был уплачен, неуплата штрафа в установленный срок из-за отсутствия доходов не освобождает лицо от ответственности. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, однако сведений о том, что Бормотов В.А. обращался к должностному лицу, либо к мировому судье о предоставлении рассрочки, либо отсрочки уплаты административного штрафа, в деле не имеется и заявителем не представлено.
 
    Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бормотова В.А. мировым судьей, влекущих отмену вынесенного постановления судом не установлено.
 
    При данных обстоятельствах суд считает, что обжалуемое постановление мировым судьей вынесено законно и обосновано, Бормотову В.А. назначено справедливое наказание, мировым судьей при этом учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
        Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Бормотова В.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №128 Кудымкарского городского округа Пермского края, мирового судьи судебного участка №133 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 22.02.2013 года, о привлечении Бормотова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.
 
    <данные изъяты>
 
        Судья -                                 О.А.Плотникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать