Решение от 20 мая 2013 года №12-30/2013

    12-30/2013
 
Решение
 
по апелляционному делу об административном правонарушении
 
    20 мая 2013 год    город Кизляр, Республика Дагестан
 
    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи    Резник Ю.Л.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и подавшего апелляционную жалобу    ФИО1,
 
    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по городу Кизляру ФИО4 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, -
 
установил:
 
    Постановлением ОГИБДД ОМВД РФ по городу Кизляру серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по городу Кизляру ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание – штраф в размере 800 рублей.
 
    Указанное постановление ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, и оно как не обжалованное вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ….
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и подавшего апелляционную жалобу ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 автомашину ВАЗ-2107, 2006 года выпуска. В тот же день в ОП МРЭО-3 (<адрес>) указанную автомашину сняли с учета и ФИО1 выдали транзитные номера ЕН 967 М 78 rus сроком на 20 дней, то есть срок действия транзитных номеров истекал ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанную автомашину ФИО1 перегнал с <адрес> по месту своей регистрации, то есть в <адрес> Республики Дагестан. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в городе Кизляре его остановил работник ГИБДД и в последующем вынес в отношении него постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра.
 
    В данном постановлении инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по городу Кизляру ФИО4 в качестве совершенного административного правонарушения указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 2107 за транзитными номерами ЕН 967 М 77 rus ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на пересечении улиц Грозненская и Глинки управлял автомашиной, не зарегистрированной в подразделении ГИБДД в установленном порядке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
 
    Через несколько дней он (ФИО1) инспектору ОГИБДД ОМВД РФ по городу Кизляру ФИО4 указал на его ошибку и последний пообещал ему ее устранить. После этого, ФИО1 с инспектором больше не виделся, так как думал, что указанное недоразумение разрешено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он поставил транспортное средство на учет в МРЭО ГИБДД <адрес>, то есть в установленные законом сроки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал на поезде из <адрес> в <адрес> по месту своей регистрации и в этот же день увидел в почтовом ящике письмо от службы судебных приставов с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Из содержания постановления он понял, что инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по городу Кизляру ФИО4, допущенную им ошибку не устранил и направил постановление на принудительное исполнение в службу судебных приставов <адрес>.
 
    После чего он был вынужден обратиться в Кизлярский городской суд Республики Дагестан с жалобой на данное постановление.
 
    На основании изложенного просит суд восстановить срок для обжалования постановления и отменить постановлением ОГИБДД ОМВД РФ по городу Кизляру серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по городу Кизляру ФИО4 в отношении ФИО1 как незаконно вынесенное, так как ДД.ММ.ГГГГ не истек 20 суточный срок постановки транспортного средства на учет.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и подавшего апелляционную жалобу, изучив материалы дела, суд признает уважительной причину пропуска срока на обжалование постановления, восстанавливая срок на обжалование, а так же приходит к выводу о не виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 cт.12.1 КоАП РФ. В данном случае протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.1 ч.1 составлен в отношении ФИО1 с грубыми нарушениями требований ч.3 ст.28.6, ст.29.10 КоАП РФ.
 
    Как усматривается из билета поезда, ФИО1 прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает утверждения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и подавшего апелляционную жалобу о его прибытии в <адрес> и обнаружении в почтовом ящике письмо от службы судебных приставов.
 
    Как усматривается из паспорта транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2 автомашину ВАЗ-2107, 2006 года выпуска. В тот же день в ОП МРЭО-3 (<адрес>) указанную автомашину сняли с учета и ФИО1 выдали транзитные номера ЕН 967 М 78 rus сроком на 20 дней, то есть срок действия транзитных номеров истекал ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как усматривается из постановления ОГИБДД ОМВД РФ по городу Кизляру серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по городу Кизляру ФИО4, последний установил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 2107 за транзитными номерами ЕН 967 М 77 rus ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на пересечении улиц Грозненская и Глинки управлял автомашиной, не зарегистрированной в подразделении ГИБДД в установленном порядке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по городу Кизляру ФИО4 не правильно посчитал срок действия транзитного номера, и не законно вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, грубо нарушив требования норм ч.3 ст.28.6, ст.29.10 КоАП РФ.
 
    Оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ не имеется, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым удовлетворить жалобу ФИО1, постановление ОГИБДД ОМВД РФ по городу Кизляру серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по городу Кизляру ФИО4 по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ отменить и производство прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд -
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ОГИБДД ОМВД РФ по городу Кизляру серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по городу Кизляру ФИО4 по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях (ФИО1) состава административного правонарушения.
 
    Копию настоящего решения направить в МРЭО ГИБДД <адрес> и Кизлярский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по <адрес> для исполнения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий судья    Ю.Л. Резник