Решение от 05 апреля 2013 года №12-30/2013

Дело №12-30/2013
 
Решение
 
    Р.п. Тальменка                                              «05» апреля 2013 года
 
    Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г.,
 
    рассмотрев жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» Панова Б.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ которым
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», -
 
    - признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей,
 
    изучив материалы дела, выслушав Сутченкова С.А., Алферова А.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» не оплатило административный штраф в срок, установленный КоАП РФ.
 
    Вышеназванным постановлением мирового судьи ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Панов Б.Л. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просил его отменить, ссылаясь на то, что штраф был оплачен с задержкой на 1 календарный день, что не привело к существенному нарушению общественных интересов. Просил освободить Общество от административной ответственности в связи с малозначительностью.
 
    В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» Алферов А.В. жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что с данным нарушением согласен, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав заявителя,суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Из представленных материалов следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Административный штраф ООО «<данные изъяты>» оплачен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует платежное поручение.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о пропуске Обществом предусмотренного законом срока уплаты административного штрафа.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Общества, правильно квалифицировав его действия.
 
    Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от уплаты штрафа в более поздний срок и от причин пропуска установленного КоАП РФ срока для уплаты административного штрафа.
 
    При этом суд не усматривает предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения лица, привлеченного к ответственности, от административной ответственности по основанию малозначительности административного правонарушения. Предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административное правонарушение имеет формальный состав, то есть не предполагает наступления фактического ущерба. Таким образом, наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения, совершенного ООО «<данные изъяты>».
 
    Административное наказание назначено правильно.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
 
    Поскольку каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не установлено, в связи с чем оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» Панова Б.Л. без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья          О.Г.Зеленина