Решение от 21 мая 2013 года №12-30/2013

Дело № 12-30 /2013 Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>
по жалобе на постановление по делу об административном
 
правонарушении
 
    21 мая 2013 года г. Володарск
 
    Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Володарского района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 08.04.2013 года предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении Николаева М.А.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского района Нижегородской области от 08.04.2013 года Николаев М.А. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Николаев М.А. обратился в Володарский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, в связи с тем, что мировым судьей нарушено его право на защиту, поскольку ему не была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, так как не получал повестку, находился в отъезде по роду деятельности, а также то, что мировым судьей не были исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, считает, что его вины в отсутствии государственного регистрационного знака на заднем ветровом стекле нет, поскольку его отсутствие вызвано объективными обстоятельствами независящими от его воли.
 
    В судебное заседание Николаев М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств в том числе об отложении рассмотрения дела не поступило (в материалах дела имеется конверт с почтовым уведомлением, направленный по адресу <адрес> истек срок хранения).
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Николаева М.А., суд приходит к следующему.
 
    На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Согласно примечанию к данной статье государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    Как следует из материалов дела, 12.01.2013 года в 15.35 час. на автодороге <данные изъяты> водитель Николаев М.А. управлял автомобилем <данные изъяты> транзитный знак № без заднего транзитного регистрационного знака, который находился в багажном отделении автомобиля, чем нарушил п.2 Основных положений ПДД РФ.
 
    В отношении Николаева М.А. инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВА по республике <данные изъяты> 12.01.2013 года составлен протокол об административном правонарушении №, за нарушение п.2 Основных положений ПДД РФ.
 
    08.04.2013 года мировым судьей судебного участка № Володарского района Нижегородской области в отношении Николаева М.А. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ – за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Николаева М.А. мировой судья исследовал представленные в дело доказательства, протокол об административном правонарушении, рапорт ИДПС, счел их достаточными, оценил их в совокупности и пришел к выводу о том, что в действиях Николаева М.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу, что в действиях Николаева М.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Вывод мирового судьи судебного участка № Володарского района Нижегородской области основан на полном, всестороннем и тщательном изучении материалов дела и доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Вид и размер наказания Николаеву М.А.. были назначены в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 ч.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены с учетом характера правонарушения и степени общественной опасности правонарушения и определены в размерах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы Николаева М.А. о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке и о не доказанности вины в совершении административного правонарушения не может быть принят судом во внимание, т.к. в данном случае, приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о наличии признаков административного правонарушения по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в действиях Николаева М.А.
 
    Доводы Николаева М.А. о том, что мировым судьей нарушено его право на защиту в связи с тем, что ему не была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, так как не получал повестку находился в отъезде по роду деятельности, суд находит несостоятельными.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может оставить постановление об административном правонарушении без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи обоснованно, мотивированно и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Николаева М.А. не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Николаева М.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № Володарского района Нижегородской области от 08.04.2013 года, которым Николаев М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. – оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
Судья Г.В.Тарасова
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>