Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 12-30/2013
Дело №12 - 30/2013
РЕШЕНИЕ
п.Максатиха Тверской области 11 июня 2013 года
Судья Максатихинского районного суда Тверской области Сергуненко П.А., рассмотрев жалобу Леутко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области Куликовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области Куликовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ Леутко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
С вышеуказанным постановлением Леутко А.А. не согласился. В жалобе просит постановление отменить. Ссылается на нарушение судом требований законодательства РФ, поскольку в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие его представителя – адвоката Завьялова А.Г., который на день вынесения постановления был занят в другом судебном процессе в <адрес> городском суде <адрес>. Им до рассмотрения дела судом было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью присутствия адвоката в судебном заседании по уважительной причине. Однако судом в удовлетворении указанно ходатайства отказано на месте.
Также указал, что в нарушение п.129-135 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Леутко А.А. составлен в отсутствие понятых. Их показания в качестве свидетелей, допрошенных в судебном заседании, судом искажены.
Просит постановление мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области Куликовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании заявитель Леутко А.А. и его представитель – адвокат Завьялов А.Г. доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям, представили копию соглашения об оказании юридической помощи договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Леутко А.А. и адвокатом Завьяловым А.Г.
Изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя и его представителя, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст.29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ); решение по делу должно быть мотивированным (п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ).
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).
Состоявшееся по данному делу постановление соответствует указанным требованиям закона.
В соответствии с пунктом 4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, в присутствии 2 понятых. Из акта освидетельствования серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве понятых привлечены ФИО1, ФИО2, которые ДД.ММ.ГГГГ допрашивались в качестве свидетелей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в мировом суде. Из данных показаний следует, что освидетельствование Леутко А.А. проводилось в присутствии понятых. Замечания Леутко А.А. на протокол судебного заседания не поступали. Кроме того в указанном акте освидетельствования имеется подпись Леутко А.А. о согласии с результатами освидетельствования. Какие-либо замечания от Леутко А.А. не поступили.
Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Леутко А.А. событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Леутко А.А. административного правонарушения сомнений не вызывает.
Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении.
Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Факт совершения Леутко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); протоколом об отстранении от управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); иными доказательствами. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Леутко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что мировым судьей было неправомерно отказано в ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку защитник Леутко А.А. – адвокат Завьялов А.Г. был занят в другом процессе, является несостоятельным.
В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве могут участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Леутко А.А. рассмотрение дела отложено для заключения соглашения с защитником на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что соглашение с адвокатом Завьяловым А.Г. не заключено а имеется только устное соглашение, что зафиксировано протоколом судебного заседания. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ какие-либо документы, подтверждающие факт участия в деле адвоката Завьялова А.Г. не представлены. В материалах дела такие документы отсутствуют. Сам Леутко А.А. был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела в мировом суде.
При таких обстоятельствах заявленное Леутко А.А. ходатайство об отложении дела обоснованно оставлено без удовлетворения.
Таким образом, принятое постановление мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области Куликовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, подтверждается оцененными в совокупности материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области Куликовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Леутко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.
Жалобу Леутко А.А. оставить без удовлетворения.
Судья
