Решение от 04 июля 2013 года №12-30/2013

Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 12-30/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-30/2013          
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    4 июля 2013 года                                                                                                  г. Архангельск
 
    Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Изотов П.Э.,
 
    с участием заявителя Абрамовского А.С.,
 
    рассмотрев жалобу Абрамовского Алексея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, от 7 мая 2013 года, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, от 7 мая 2013 года Абрамовский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что он 18 марта 2013 года в 07 часов 50 минут около д. 9 по ул.Сурповская в г.Архангельске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки «RENAULTSR» государственный регистрационный знак К /номер обезличен/ в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Абрамовский А.С. обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить, не оспаривая при этом обстоятельства административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Абрамовский А.С. жалобу поддержал, просит отменить постановление мирового судьи, так как считает, что имевшееся у него алкогольное опьянение было незначительным, а назначенное ему наказание излишне суровым.
 
    Выслушав Абрамовского А.С., изучив жалобу и материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
 
    Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Как видно из материалов дела, Абрамовский А.С. 18 марта 2013 года в 07 часов 50 минут около д. 9 по ул.Сурповская в г.Архангельске управлял автомобилем марки ««RENAULTSR» государственный регистрационный знак /номер обезличен/ в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующим.
 
    Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством Абрамовского А.С. от 18.03.2013 видно, что в этот день в 07 час. 50 мин. он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, выразившегося в запахе алкоголя из полости рта. Абрамовский А.С. расписался в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, согласился пройти медицинское освидетельствование в качестве водителя, управлявшего транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено в присутствии двух понятых, составленному 18 марта 2013 года в 08 час. 15 мин. (л.д.6), установлено его состояние алкогольного опьянения, что подтверждается записью результата освидетельствования на бумажном носителе, показания прибора 0,426 мг/л (л.д.5). Абрамовский А.С. согласился с результатом освидетельствования и подписал указанный акт. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Абрамовского А.С. (л.д.3), он не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, оценив доказательства по делу, на основании установленных данных, судья приходит к выводу о том, что Абрамовский А.С. привлечен к административной ответственности правомерно с соблюдением установленного порядка за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за которое законодательством установлена ответственность только в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
 
    Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев, которому подвергнут заявитель по оспариваемому постановлению, не превышает размер санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении постановления мировой судья с учетом положений ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ правильно учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - совершение повторного однородного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей проверено дело в полном объеме и не установлены законные основания для отмены постановления мирового судьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 п. 1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, от 7 мая 2013 года в отношении Абрамовского Алексея Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья                    пп       П.Э. Изотов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать