Решение от 24 апреля 2013 года №12-30/2013

Дело № 12 - 30/2013 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Сланцы 24 апреля 2013 года
 
    Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Феоктистова М.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Бондаренко Ирины Петровны, ФИО7, за последний год к административной ответственности не привлекалась,
 
    на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Токаря П.Л. 47 АМ № 068752 от 7 марта 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности
 
    - с участием адвоката Колесника Т.Н., действующего по удостоверению и ордеру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    7 марта 2013 года постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области Токаря П.Л. прекращено производство в отношении Бондаренко И.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности.
 
    В постановлении указано, что 11 декабря 2012 года в 19 час. 20 мин. на <адрес> в г. Сланцы Ленинградской области в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, Бондаренко И.П., не выбрав безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины Шкода Фабия, №, совершила с ней столкновение. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, чем причинен материальный ущерб, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ.
 
    Бондаренко И.П. в порядке ст.ст. 30.1., 30.2, 30.3 КоАП РФ обжаловала указанное постановление.
 
    В жалобе Бондаренко И.П. просит изменить постановление начальника Сланцевского отделения ГИБДД, исключив из него выводы о ее виновности в совершении правонарушения.
 
    В судебном заседании Бондаренко И.П. поддержала доводы жалобы, и пояснила, что не считает себя виновной в случившемся ДТП, поскольку водитель впередиидущего транспортного средства Кожакин А.А. поздно включил сигнал поворота, поэтому она не успела затормозить. В настоящее время данный водитель подал в суд иск с требованиями возмещения ущерба, причиненного его автомашине.
 
    Адвокат Колесник Т.Н. со ссылкой на судебную практику Верховного Суда РФ дополнил, что прекращение производства по делу за истечением сроков давности исключает рассуждения в постановлении о виновности либо невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Наличие в постановлении указаний на нарушение Бондаренко И.П. пункта 9.10. ПДД РФ, а также вывод о том, что таким образом она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, является установлением ее вины. Просит изменить постановление начальника ГИБДД, исключив из него выводы о нарушении Бондаренко И.П. пункта ПДД РФ и статьи КоАП РФ.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Хомут А.Р. доводы жалобы признал частично и пояснил, что 11 декабря 2012 года, когда он прибыл на место ДТП на <адрес> в г. Сланцы, Бондаренко И.П. признавала свою вину в том, что не выбрала достаточную дистанцию между движущимися автомашинами и совершила столкновение с впередиидущей автомашиной, поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся, а было вынесено сразу же постановление о назначении ей наказания по ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. В постановлении Бондаренко И.П. написала, что со всем согласна и расписалась. Но ситуация осложнилась тем, что у Бондаренко И.П. не было страховки, поэтому за ущерб, причиненный ею другой автомашине, ей придется платить самой. Тогда Бондаренко И.П. обжаловала постановление от 11 декабря 2012 года о назначении ей наказания по ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление было отменено Сланцевским городским судом Ленинградской области из-за наличия в нем исправления в дате совершения правонарушения, решение Сланцевского суда было обжаловано в Ленинградский областной суд. На все это ушло много времени и сроки давности привлечения к административной ответственности истекли. Считает, что настоящая жалоба вызвана тем, что Бондаренко И.П. желает избегнуть гражданско-правовой ответственности за причиненный ущерб, но соглашается с тем, что указания на то, что Бондаренко И.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, следует из постановления исключить.
 
    Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, если дело о таком административном правонарушении рассматривают должностные лица несудебных органов, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Из материалов дела усматривается, что событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, имело место 11 декабря 2012 года. Таким образом, последним днем срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу является 11 февраля 2013 года.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
 
    Между тем, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
 
    Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения РФ при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ также не предусмотрена.
 
    Таким образом, жалоба Бондаренко И.П. является законной, обоснованной и подлежит удовлетворению.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области Токаря П.Л. 47 АМ № 068752 от 7 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Бондаренко Ирины Петровны изменить, исключив из него выводы о совершении Бондаренко И.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, и нарушении ею п. 9.10. ПДД РФ.
 
    В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.
 
 
    Судья Феоктистова М.Ю.