Определение от 22 апреля 2013 года №12-30/2013

    Дело № 12-30/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Город Мыски                                 22 апреля 2013 года
 
    Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.,
 
    с участием прокурора Тимощук Л.А.,
 
    исполняющего обязанности начальника отдела полиции «Мыски» Куликова Е.Е., действующего на основании приказа,
 
    рассмотрев ходатайство прокурора города Мыски ФИО1 о восстановлении срока на принесение протеста на постановление заместителя начальника отдела полиции «Мыски» ФИО2 от 23 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Ивченко А.В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением заместителя начальника отдела полиции «Мыски» ФИО2 от 23 августа 2012 года гражданин Ивченко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    Прокурор города Мыски ФИО1 не согласился с постановлением заместителя начальника отдела полиции «Мыски» ФИО2 от 23 августа 2012 года в отношении Ивченко А.В. и 09 апреля 2013 года принес протест на данное постановление. Одновременно с принесением протеста, прокурором города Мыски подано ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста, мотивированное тем, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 23 августа 2012 года была получена прокурором города Мыски только 01 апреля 2013 года. Протест на указанное постановление подан в течение 10 суток со дня получения копии, 09 апреля 2013 года.
 
    В судебном заседании прокурор Тимощук Л.А. поддержала заявленное ходатайство, просила восстановить пропущенный срок для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении от 23 августа 2012 года.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ивченко А.В., надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Исполняющий обязанности начальника отдела полиции «Мыски» Куликов Е.Е. разрешение ходатайства прокурора оставил на усмотрение суда.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает ходатайство прокурора города Мыски о восстановлении срока на принесение протеста не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    На основании ст. 30.10 ч. 1 КоАП РФ не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.В случае пропуска установленного ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ, ст. 30.10 ч.1 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ).
 
    Как видно из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, 23 августа 2012 года заместителем начальника отдела полиции «Мыски» ФИО2 было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Ивченко А.В., который привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей на основании постановления заместителя начальника отдела полиции «Мыски» ФИО2 от 23 августа 2012 года.
 
    Копию постановления по делу об административном правонарушении от 23 августа 2012 года Ивченко А.В. получил в день его составления 23 августа 2012 года, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.
 
    Ивченко А.В. постановление по делу об административном правонарушении от 23 августа 2012 года обжаловано не было, следовательно, постановление вступило в законную силу 03 сентября 2012 года.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Ивченко А.В. не относится к категории дел, рассматриваемых с обязательным извещением прокурора (ст. 25.11 КоАП РФ), потому рассмотрено без участия прокурора. Статьей 29.11 КоАП РФ направление копии постановления прокурору не предусмотрено.
 
    С протестом на постановление по делу об административном правонарушении от 23 августа 2012 прокурор обратился в суд 09 апреля 2013 года, то есть пропустив процессуальный срок на обжалование постановления.
 
    Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, прокурор не представил.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что срок вступления в законную силу постановления заместителя начальника отдела полиции «Мыски» ФИО2 от 23 августа 2012 года надлежит исчислять с момента его вынесения. При таких обстоятельствах протест прокурора был направлен в Мысковский городской суд с пропуском срока для его подачи. Оснований для восстановления срока принесения протеста не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    В удовлетворении ходатайства прокурора города Мыски ФИО1 о восстановлении срока на принесение протеста на постановление заместителя начальника отдела полиции «Мыски» ФИО2 от 23 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Ивченко А.В., отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья:    подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья: Захаревич И.М.