Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 12-30/2013
Дело №12- 30/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока на обжалование
.
30 мая 2013 года п.Сусанино
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Морева Е.А.,
при секретаре Смирновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Закалиной Г.Н. на постановление, вынесенное административной комиссией <адрес> муниципального района о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 14 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Закалина Г.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией <адрес> муниципального района <адрес> о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, которым на нее наложен штраф в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что с данным постановлением она не согласна. Обжаловать постановление в установленный законом срок, не могла по причине неудовлетворительного состояния здоровья.
В судебном заседании заявитель Закалина Г.Н. заявление о восстановлении пропущенного срока поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что из-за неудовлетворительного состояния здоровья никуда не выходит из дома, поэтому не могла своевременно обратиться в суд с жалобой на постановление, вынесенное административной комиссией <адрес> муниципального района. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ получила травму головы. После чего находилась на амбулаторном лечении, что также не позволило в установленные законом сроки обжаловать вышеуказанное постановление.
Представитель административной комиссии <адрес> муниципального района по доверенности Нагибина Т.И. просила отказать заявителю в восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии, т.к. Закалина Г.Н. имела реальную возможность обжаловать оспариваемое постановление в установленные законом сроки. Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обжалования постановления, Закалиной Г.Н. не представлено. Примерно ДД.ММ.ГГГГ после получения постановления Закалина Г.Н. обращалась непосредственно в администрацию района в связи с несогласием с вынесенным постановлением. Секретарем административной комиссии ей разъяснялось, что она может обжаловать данное постановление в Буйский районный суд, который находится в непосредственной близости от здания администрации района.
В суде установлено:
В силу ст.ст.25.1., 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оценивая доводы, указанные в заявлении Закалиной Г.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении суд не находит их достаточными для его удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ Закалина Г.Н. привлечена к административной ответственности административной комиссией <адрес> муниципального района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Копия постановления по делу об административном правонарушении получена Закалиной Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись заявителя в уведомлении о вручении, а также следует из заявления Закалиной Г.Н.
В суд с жалобой на указанное постановление Закалина Г.Н. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более двух месяцев после вступления постановления в законную силу.
В постановлении по делу об административном правонарушении разъяснены порядок и срок обжалования данного постановления.
Доводы Закалиной Г.Н. о том, что по состоянию здоровья она длительное время не выходила из дома ничем не подтверждаются, и не могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование.
Кроме того, Закалина Г.Н. не оспаривает, доводы представителя административной комиссии Нагибиной Т.И. о том, что она в связи с несогласием с постановлением административной комиссии обращалась в пределах срока обжалования в администрацию <адрес> муниципального района. Данные обстоятельства также свидетельствуют о том, что заявительница имела реальную возможность в случае несогласия с вышеуказанным постановлением направить в суд жалобу.
Факт обращения Закалиной Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в ОГБУЗ «С.» также не может быть принят в качестве основания для восстановления срока обжалования постановления административной комиссии <адрес> муниципального района, т.к. не лишал заявителя возможности реализовать процессуальные права в установленный законом срок.
Других объективных данных, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу жалобы, суду не представлено, доказательств этому не приведено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о привлечении Закалиной Г.Н. к административной ответственности следует отказать.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать Закалиной Г.Н. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией <адрес> муниципального района <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий: Е.А. Морев
