Определение от 27 мая 2014 года №12-30/2013

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 12-30/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №12-30/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
27 мая 2014г. г. Нововоронеж
 
    Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В., ознакомившись с жалобой Нетесова М.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятникова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Нетесов М.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей 00 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятникова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ Нетесов М.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.09 час. Нетесов В.М. управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № выехал на участок дороги по адресу: <адрес> из двора между домами № и №, повернув налево, двигался со скоростью 62 км/ч. На участке дороги г.Нововоронеж по ул.Первомайская д.17 с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства №, имеющего функции фото-видеосъемки, зафиксировано нарушение п.10.1 ПДД, допущенное водителем автомобиля марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № двигающегося со скоростью 62 км/ч.
 
    Нетесов М.А., не согласившись в данным постановлением, обжаловал его в вышестоящий орган – Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области данное постановление об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Нетесова М.А. без удовлетворения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Нетесов М.А. вновь обратился с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятникова Ю.В. в Нововоронежский городской суд Воронежской области и просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, ввиду отсутствия состава правонарушения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Частью 5 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
        Из постановления № по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятникова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (орган, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки) находится по адресу: <адрес> то есть на территории <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба Нетесова М.А. подлежит направлению на рассмотрение по территориальности в Левобережный районный суд г. Воронежа.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Нетесова М.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятникова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Нетесов М.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей 00 копеек передать на рассмотрение по территориальности в Левобережный районный суд г. Воронежа.
 
Судья                    С.В.Палагин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать