Решение от 28 мая 2014 года №12-302

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 12-302
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-302
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Киров                                28.05.2014г.
 
        Октябрьский районный суд г.Кирова в составе судьи Рагузиной Н.В., при секретаре Бурнышевой Е.С.,
 
    рассмотрев жалобу Каменских Н.П. на постановление инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по г.Кирову Казарян А.Б. № 43ХВ 880002 от 27.03.2014 по ст.12.18 КоАП РФ в отношении
 
    КАМЕНСКИХ Н.П., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по г.Кирову Казарян А.Б. № 43ХВ 880002 от 27.03.2014 на Каменских Н.П. наложено административное взыскание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, при этом установлено, что 27.03.2014 в 08 час. 40 мин. на Октябрьский пр.19 г.Кирова, водитель транспортного средства Хендай Тусон гос.рег.знак <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД.
 
        Каменских Н.П. обратился в суд с жалобой на постановление от 27.03.2014, в которой просит его отменить. Указывает, что правонарушение не совершал, он всех пешеходов пропустил и тогда продолжил движение.
 
        В судебное заседание Каменских Н.П. не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.
 
        Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г.Кирову Т. суду пояснил, 27.03.2014 вместе с ИДПС Казаряном А.Б. патрулировали участок Октябрьского пр-та г.Кирова, при этом двигались в крайнем левом ряду своего направления движения, на патрульном автомобиле. Подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу у дома № 19 по Октябрьскому пр. остановились, чтобы пропустить пешехода – дорогу по пешеходному переходу проходила женщина. В момент, когда эта женщина прошла примерно половину проезжей части дороги по переходу, по правому ряду, в их же направлении движения к пешеходному переходу подъехала автомашина Хендай Тусон, которая не остановилась и проехала нерегулируемый пешеходный переход, когда на нем находилась женщина, которая еще не прошла часть дороги в коридоре движения автомобиля Хендай Тусон. Он (Т.) и инспектор Казарян А.Б. догнали и остановили данный автомобиль примерно метрах в 150 от пешеходного перехода. За рулем находился Каменских Н.П., который сначала согласился с нарушением, а когда на него стали составлять протокол, - начал отрицать, что не пропустил пешехода. Данное правонарушение было зафиксировано видеорегистратором, находившимся в патрульном автомобиле. При необходимости эта видеозапись может быть предоставлена в суд.
 
        Изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения.
 
    В соответствии со ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
 
    Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Как следует из представленных материалов административного дела, показаний свидетеля Т. 27.03.2014 года, Каменских Н.П. управляя автомобилем Хендай Тусон гос.рег.знак <данные изъяты> в районе дома №19 на Октябрьском проспекте г. Кирова нарушил п.14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Суд приходит к убеждению, что вина Каменских Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно, показаниями свидетеля Т., рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УВД Кировской области Казарян А.Б. и Т.
 
    Данные доказательства в их совокупности достаточны для установления вины Каменских Н.П и у суда сомнений не вызывают. При этом доказательств предвзятого и необъективного отношения сотрудников ГИБДД к Каменских Н.П. не имеется.
 
    Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Каменских Н.П., влекущих отмену или изменение постановления инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по г.Кирову Казарян А.Б. № 43ХВ 880002 от 27.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по г.Кирову Казарян А.Б. № 43ХВ 880002 от 27.03.2014 о наложении на Каменских Н.П. административного взыскания по ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Каменских Н.П. на это постановление– без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Кирова, в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                             Н.В.Рагузина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать