Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 12-30/14
Дело № 12-30/14 г.
Решение
Именем Российской Федерации
06 февраля 2014 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при секретаре Веселовой Ю.В.,
участием заявителя Кожевникова А.А.,
рассмотрев жалобу Кожевникова А. АлексА.а на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову старшего лейтенанта полиции Никитенко С.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
30 декабря 2013 года постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову старшего лейтенанта полиции Никитенко С.А., Кожевников А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что 29 декабря 2013 года в 22 часов 10 минут на пересечении ул. <адрес> г. Саратова и <адрес> г. Саратова, Кожевников А.А. управляя автомобилем FIATALBEA номерной знак <№>, при повороте налево, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ - не уступил дорогу движущемуся со встречного направления транспортному средству NISSANALMERA номерной знак <№> под управлением Чуб А.Ю., в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем.
Не согласившись с данным постановлением, Кожевниковым А.А. подана жалоба, в которой, указывает о том, что постановление инспектора незаконно и необоснованно, указал, что при вынесении постановления инспектором необоснованно не приняты во внимание объяснения сторон.
В судебном заседании Кожевников А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что 29 декабря 2013 года около 22 часов 10 минут управлял автомобилем FIATALBEA, номерной знак <№>, двигался со скоростью 50-60 км.ч., остановившись на перекрестке на второй полосе встречного направления, пропускал транспортные средства со встречного направления, движущиеся по первой полосе. Неожиданно автомобиль NISSANALMERA номерной знак <№> под управлением Чуб А.Ю. врезался в его стоящий автомобиль. Считает, что постановление инспектора незаконно и необоснованно, поскольку водителю Чуб А.Ю., двигавшемуся по первой полосе встречного ему направления, он препятствия в движении не создавал. В связи с чем постановление просит отменить.
Заинтересованное лицо Чуб А..Ю., инспектор ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит правильным в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Пунктом 13.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Материалами дела установлено, что 29 декабря 2013 года в 22 часов 10 минут на перекрестке ул. <адрес> и <адрес> г. Саратова, Кожевников А.А., управляя автомобилем FIATALBEA номерной знак <№>,, нарушил п. 13.4 ПДД РФ - при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству NISSANALMERA номерной знак <№> под управлением Чуб А.Ю. движущегося прямо со встречного направления, в результате чего, допустил столкновение с указанным автомобилем.
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении водителем автомобиля FIATALBEA, номерной знак <№> Кожевниковым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации.
Учитывая изложенное, оснований полагать, что проезд перекрестка был осуществлен Кожевниковым А.А. с соблюдением требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, не имеется.
Не добыто в судебном заседании и не представлено Кожевниковым А.А. каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие в его действиях состава правонарушения и вынесения постановления от 30 декабря 2013 года с нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Кожевникова А.А. о том, что водитель автомобиля NISSANALMERA номерной знак <№> Чуб А.Ю. имел возможность беспрепятственно проехать по своей первой полосе, несостоятельны. Из схемы дорожно-транспортного происшествия, с которой согласились оба водителя, а также из письменных объяснений Кожевникова А.А., Чуб А.Ю. следует, что автомобиль FIATALBEA, номерной знак <№>, при совершении маневра поворота находился на встречной полосе движения, преграждая движение транспортным средствам встречного направления. Совершая маневр поворота, Кожевников А.А., не убедился в его безопасности, не пропустил транспортное средство NISSANALMERA номерной знак <№>, движущееся со встречного направления, под управлением Чуб А.Ю. расположение транспортных средств в момент происшествия, локализация повреждений на них, указывают на нарушение водителем Кожевниковым А.А. п. 13.4 правил дорожного движения.
Доводы Кожевникова А.А., о том, что водитель автомобиля NISSANALMERA номерной знак <№> Чуб А.Ю. намеренно столкнулся с его автомобилем, голословны и допустимыми доказательствами не подтверждены.
Ссылка Кожевникова А.А. о том, что он в соответствии с правилами дорожного движения при совершении маневра поворота, вправе выезжать за перекресток, преграждая движение транспортным средствам встречного направления по крайней полосе, основаны на неверном толковании норм права и судом во внимание не принимаются.
В связи с чем, доводы Кожевникова А.А. об отмене обжалуемого постановления являются несостоятельными, и суд расценивает их как средство уйти от административной ответственности.
При таких обстоятельствах оснований к отмене вышеуказанного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову старшего лейтенанта полиции Никитенко С.А. по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2013 года <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ Кожевникова А. АлексА.а - оставить без изменения, а жалобу Кожевникова А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней.
Судья: Е.Ю. Галицкая
