Постановление от 22 января 2014 года №12-30/14

Дело №12-30/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГ
 
 
    Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.А. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГ ФИО о привлечении А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Люберецкий городской суд <адрес> поступила жалоба А.А. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГ инспектора ИАЗ ОГИДД МУ МВД России «<адрес> ФИО о привлечении А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>.
 
    А.А. в суд явился, вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и показал, что на фотографиях, снятых с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, видна линия, разделяющая полосы движения в одном направлении и видно, что автомобиль марки «<...>», г/н №, принадлежащий ему на праве собственности, стоит не на проезжей части, а в «кармане» - на территории непосредственно прилегающей к дороге, и не предназначенной для сквозного движения транспортного средства, знак, запрещающий остановку транспортных средств, отсутствует.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину А.А. не доказанной.
 
    Судом установлено, что согласного фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на участке автодороги по адресу: <адрес>) отсутствует знак <...> «остановка запрещена», применяемый для запрещения остановки и стоянки транспортных средств. Знаки <...> устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Жалобу А.А. удовлетворить.
 
    Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД <адрес>» ФИО <адрес> от ДД.ММ.ГГ – отменить.
 
    Производство по делу о привлечении А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.
 
Судья: М.М.Милушов