Решение от 16 апреля 2013 года №12-30/13г.

Дело №12-30/13г.
 
РЕШЕНИЕ
 
об оставлении без изменения постановления
 
    гор. Россошь                                                                                              16 апреля 2013 года
 
             Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гончаренко Н.Н.,
 
    единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области, с участием:
 
             Заявителя жалобы /Корчагин П.А./, инспектора ДПС 5 взв. ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области /Орлянский А.П./,
 
             жалобу /Корчагин П.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего ОАО «РЖД» <данные изъяты>, на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное 11.02.2013 года инспектором ДПС 5 взв. ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области /Орлянский А.П./,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             /Корчагин П.А./ обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС 5 взв. ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 11.02.2013 года, он признан виновным в нарушении п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. /Корчагин П.А./ полагает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку, указанные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела, решение об установлении его вины в нарушении Правил дорожного движения РФ принято преждевременно на основании доказательств, собранных не в полном объеме.     
 
              В судебном заседании /Корчагин П.А./ требования жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное ИДПС 5 взв. ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 11.02.2013 года, отменить, производство по делу прекратить.
 
    Второй участник дорожно-транспортного происшествия - /Коптин В.Ю./, извещенный в соответствии с требованиями п.2 ст.30.4 КоАП РФ о времени и месте рассмотрения жалобы, в письменном заявлении просил рассмотреть жалобу /Корчагин П.А./ в свое отсутствие, так же просил об оставлении жалобы без удовлетворения, поскольку, им ПДД РФ не нарушались, знак аварийной остановки был выставлен, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства включена.
 
               Инспектор ДПС 5 взв. ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области /Орлянский А.П./ в судебном заседании показал, что оснований к отмене постановления он не усматривает, считает постановление законным и обоснованным, поскольку разбор обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2012 года, в 00 час 30 мин, на 233 км автодороги сообщением Воронеж-Луганск, с участием водителей /Корчагин П.А./ и /Коптин В.Ю./, производился на месте происшествия, где 29.12.2012 года были составлены: схема места совершения административного правонарушения, отобраны объяснения у /Корчагин П.А./ и /Коптин В.Ю./, /Корчагин П.А./ выдана справка о дорожно-транспортном происшествии. По факту полученных /Корчагин П.А./ телесных повреждений проводилось административное расследование. На основании Акта № СМЭ у /Корчагин П.А./ имелось телесное повреждение в виде раны на нижней губе, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью.
 
            29.12.2012 года по вышеуказанному факту ДТП им в отношении /Корчагин П.А./ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и постановлением № от 11.02.2013 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.                   
 
            Заслушав объяснения /Корчагин П.А./, и инспектора ДПС 5 взв. ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области /Орлянский А.П./, свидетелей: /БББ/ и /ААА/, которые в судебном заседании подтвердили свои подписи в схеме места совершения административного правонарушения, указав, что при составлении административного материала нарушений со стороны инспектора допущено не было, изучив доводы и материалы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении в оригинале, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
            В соответствии с требованиями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверять законность и обоснованность постановления, вынесенного в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Это положение означает, что проверке подлежат все юридически значимые доводы жалобы, оценка которых должна получить отражение в решении судьи по итогам её рассмотрения.
 
            В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
            В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
            В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
             При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
             В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
             В судебном заседании установлено, что 29.12.2012 года, в 00 час 30 мин, на 233 км автодороги сообщением Воронеж-Луганск, водитель /Корчагин П.А./, управляя автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком №, не выполнил требование пункта 10.1 ПДД РФ, а именно: обнаружив опасность для движения своего автомобиля, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, попытался объехать стоявший по ходу своего движения автомобиль КАМАЗ 5320 с государственным регистрационным знаком №, в котором была включена аварийная световая сигнализация, как того требует п.7.2 ПДД РФ, в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
            Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.7), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.л.д.10-12), показаниями свидетелей /БББ/ и /ААА/, данными ими в судебном заседании, оцененными в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
             При таких обстоятельствах, 29.12.2012 года инспектором ДПС 5 взв. ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области /Орлянский А.П./ был установлен факт совершения /Корчагин П.А./ правонарушения, выразившимся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и действия /Корчагин П.А./ правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
             Постановление о привлечении /Корчагин П.А./ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
             Административное наказание назначено /Корчагин П.А./ в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
             Каких либо иных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления судом не установлено.
 
             На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.30.7, ст.ст. 30.8-30.10 КоАП РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
               Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное 11.02.2013 года инспектором ДПС 5 взв. ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области /Орлянский А.П./ оставить без изменения, а жалобу /Корчагин П.А./ - без удовлетворения.
 
              Копию решения направить /Корчагин П.А./, инспектору ДПС 5 взв. ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области /Орлянский А.П./ в трехдневный срок со дня вынесения решения.
 
              Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Воронежский областной суд.
 
 
    Судья                                                                                                              Н.Н. Гончаренко