Решение от 25 февраля 2013 года №12-30/13

         Дело №12-30/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п.г.т. Рыбная Слобода                          25 февраля 2013 года
 
    Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Минахметова А.Р., с участием заместителя прокурора Рыбно-Слободского района РТ Муксинова Р.Г., при секретаре Шариповой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Рыбно-Слободского района РТ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ибрагимова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее подвергавшегося к административной ответственности,
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов А.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.
 
    Прокурор района обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя, что постановление вынесено незаконно по следующим основаниям: при вынесении постановления мировой судья не учла характер деяния и личность нарушителя, не указаны обстоятельства, отягчающие административную ответственность - Ибрагимов А.Б. в течение года 18 раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал протест в полном объеме.
 
    Ибрагимов А.Б. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ наступает при неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно материалам административного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибрагимова А.Б. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере <данные изъяты> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов А.Б. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за неуплату штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ.
 
    Согласно сведений ОГИБДД МВД России по Рыбно-Слободскому району Ибрагимовым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Ибрагимов А.Б. в течение года 18 раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что является отягчающим обстоятельством и должно учитываться при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
 
    Разрешая данное дело, мировой судья не учла данное обстоятельство.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибрагимова А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Ибрагимова А.Б. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, отменить, дело направить на новое рассмотрение, протест прокурора Рыбно-Слободского района РТ удовлетворить.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Председательствующий А.Р. Минахметова