Решение от 30 мая 2013 года №12-30/13

Дело №12-30/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30.05.2013 года г.Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Храмихина О.П.
 
    с участием заявителя Ахмадова М.М. и его защитника адвоката Букаева А.Т. представившего удостоверение №475 и ордер №25 от 30.05.2013г.
 
    при секретаре Курносовой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ахмадова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 18.04.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым постановлено:
 
    Ахмадова М.М. <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вышеуказанным постановлением мирового судьи от 18.04.2013 года Ахмадов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев за то, что 26.02.2013 года в 23 часа 50 минут на ул.Кирова д.88 в г.Марксе Саратовской области, он управлял автомобилем № в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ).
 
    Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
 
    В доводах жалобы Ахмадов М.М. указывает, что транспортным средством он управлял в трезвом состоянии, и не находился в состоянии наркотического опьянения, и при составлении протокола об административном правонарушении и при проведении медицинского освидетельствования не присутствовали понятые. Также считает недопустимым доказательством акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, так как при проведении медицинского освидетельствования были нарушены Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, поскольку состояние опьянения у него было установлено без направления на химико-токсическое исследование и оформление справки о результатах такого исследования. Кроме этого, указывает на то, что нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, при этом считает, что мировым судьей необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства в <адрес>. Также указывает на то, что мировой судья при вынесении постановления необоснованно указал о наличии отягчающего обстоятельства – повторное совершение административного правонарушения, поскольку таких сведений в материалах дела не имеется, на основании вышеизложенного просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании Ахмадов М.М. и его защитник Букаев А.Т. жалобу поддержали в полном объеме и просили удовлетворить, при этом Ахмадов М.М. пояснил, что при управлении транспортным средством он находился в трезвом состоянии, а также что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, и при составлении административного протокола не присутствовали понятые.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Доводы Ахмадова М.М. о том, что при управлении транспортным средством он находился в трезвом состоянии, и что при составлении административного протокола не присутствовали понятые, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются нижеследующем.
 
    Так из протокола об административном правонарушении 64 АР 294983 от 27.02.2013 года (л.д.3) следует, что 26.02.2013 года в 23 часа 50 минут в г.Марксе на ул.Кирова у дома №88 Ахмадов М.М. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем № в состоянии наркотического опьянения вызванного употреблением марихуаны, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №6 от 27.02.2013 года, согласно которого у Ахмадова М.М. при проведении медицинского освидетельствования установлено состояние наркотического опьянения (марихуана) (л.д.9). Вышеуказанный протокол был составлен в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, что подтверждается их подписями, при этом Ахмадов М.М. в присутствии ФИО4 и ФИО5 отказался давать объяснения и подписывать протокол. На медицинское освидетельствование Ахмадов М.М. был направлен в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР 076176 от 27.02.2013 года (л.д.7) при наличии признаков опьянения, что подтверждается и объяснениями понятых ФИО7 (л.д.10) и ФИО6 (л.д.11), которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
 
    Кроме этого, факт управления транспортным средством Ахмадовым М.М. в состоянии наркотического опьянения подтверждается также протоколом 64 ОТ 071697 от 26.02.2013 года об отстрани от управлении транспортным средством (л.д.4), согласно которого Ахмадов М.М. при наличии признаков опьянения в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем №, и на основании протокола 64 ВВ 035871 от 27.02.2013 года (л.д.8) вышеуказанное транспортное средство было задержано и передано на хранение в ООО «Сервис-М».
 
    Доводы Ахмадова М.М. о признании недопустимым доказательством акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №6 от 27.02.2013 года, суд находит необоснованными, поскольку судом не установлено каких-либо нарушений при проведении медицинского освидетельствования Ахмадова М.М., и его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью вышеуказанными материалами дела, при этом постановлением мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 27.02.2013 года (л.д.18) вступившем в законную силу, Ахмадов М.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста, поскольку при прохождении 27.02.2013 года в 01 час 00 мин. в МУЗ «Марксовская ЦРБ» Ахмадовым М.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, было установлено, что Ахмадов М.М. в неустановленном месте и в неустановленное время употребил наркотическое средство – марихуану без назначения врача.
 
    Согласно п.2.7 ПДД РФ – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Ахмадова М.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана.
 
    Доводы Ахмадова М.М. о том, что мировым судьей необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайства о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства, то есть мировому судье соответствующего судебного участка Старопромысловского района г.Грозного, суд находит неубедительными, поскольку права Ахмадова М.М. не нарушены и считает, что мировым судьей судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области обоснованно было отказано в удовлетворении данного ходатайства о чем вынесено соответствующее мотивированное определение от 25.03.2013г. (л.д.34-35).
 
    Доводы Ахмадова М.М. о том, что мировым судьей при вынесении постановления необоснованно учтено в качестве обстоятельства отягчающего наказание – повторное совершение однородного правонарушения в течение года, суд также находит необоснованными, поскольку из административной практики на (л.д.13) следует, что Ахмадов М.М. 11.09.2012 года и 09.01.2013 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а именно по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ и ст.12.9 ч.1 КоАП РФ соответственно, и вновь в течение года совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Кроме этого, суд считает, что мировым судьей были приняты надлежащие меры по извещению Ахмадова М.М. о дне и времени слушания дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными повестками отправленными Ахмадову М.М. письмами с почтовыми уведомлениями, а также телеграммами, по месту регистрации Ахмадова М.М. и по месту его жительства указанному в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем мировым судьей обоснованно рассмотрено административное дело в отсутствие Ахмадова М.М.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Ахмадова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание мировым судьей назначено в пределах санкции данной статьи, и с учетом обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 18.04.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Ахмадова М.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья О.П. Храмихин
 
    <данные изъяты>