Решение от 14 мая 2013 года №12-30/13

К делу № 12-30/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    
станица Каневская Краснодарского края     14 мая 2013 года
 
    Судья Каневского районного суда Краснодарского края Волошиной С.Г.,
 
    при секретаре Фараджевой Е.Б.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края А.И. Какунько,
 
    должностного лица - старшего инспектора группы лицензионно-разрешительной работы отдела МВД России по Каневскому району майору полиции Ридько В.О., действующий на основании доверенности от 14.05.13 года №29,
 
    рассмотрев административное дело по протесту прокурора Каневского района на постановление № 002057 от 19.04.2013 года, вынесенное заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Каневскому району Верещака С.А. по делу об административном правонарушении в отношении Чабак А.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Каневского района подал в суд протест, указывая, что постановлением по делу об административном правонарушении № 002057 от 19.04.2013 года вынесенным заместителем начальника полиции ОМВД России по Каневскому району Верещака С.А., Чабак А.А. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ и подлежит отмене по следующим основаниям. Из указанного постановления следует, что 19.04.2013 года в 09 часов 30 минут в ст. Каневской по <адрес> установлено, что Чабак А.А., проживающий по адресу: ст. Новодеревянковская, <адрес>, осуществлял хранение, принадлежащего ему оружия Т03-34Р, 12 кал. № в нарушение установленных правил, поскольку разрешение на его хранение отсутствовало, чем нарушен п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, и таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ. При этом, согласно вышеупомянутого постановления по делу об административном правонарушении № 002057 от 19.04.2013, указанное правонарушение подтверждается материалами дела об административном правонарушении, являющимися в соответствии с ч. 1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу. В соответствии с п.п. 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу. В нарушение указанных требований федерального законодательства из постановления по делу об административном правонарушении № 002057 от 19.04.2013 года не видно где непосредственно Чабак А.А. допустил нарушение правил хранения оружия, то есть не установлено место совершения инкриминируемого административного правонарушения. При этом, в данном постановлении не мотивировано, почему Чабак А.А. вменяется отсутствие разрешения на хранение принадлежащего ему оружия Т03-34Р, 12 кал. № 0412037, в то время как к материалам данного административного дела приобщено выданное органами внутренних дел 24.09.2009 года разрешение РОХа № 5697675 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия (ТОЗ-Э4Р, 12 кл № 0412037) на имя Чабак Александра Анатольевича со сроком действия до 24.09.2014 года, что исключает, при таких обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. Указанное обстоятельство свидетельствует о неполном, невсестороннем и необъективном рассмотрении данного административного дела в отношении Чабак А.А. и, согласно п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, является основанием для отмены принятого по делу решения и возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело. Просит суд постановление № 002057 от 19.04.2013 года, вынесенное заместителем начальника полиции ОМВД России по Каневскому району Верещака С.А. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Чабак А.А., отменить. Административный материал в отношении Чабак А.А. по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ вернуть на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
 
    Прокурор при рассмотрении протеста поддержал изложенные в протесте требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Чабак А.А., в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом.
 
    Должностное лицо старший инспектор отдела МВД России по Каневскому району майор полиции Ридько В.О., в судебном заседании просил рассмотреть на усмотрения суда.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что протест прокурора Каневского района на постановление № 7-02/4/3490-2013 от 24.04.2013 года, вынесенное заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Каневскому району Верещака С.А. по делу об административном правонарушении в отношении чабак А.А., следует, удовлетворить. Вышеуказанное постановление подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
    Судом достоверно установлено, что дело об административном правонарушении № 002057 от 19.04.2013 года, не видно где непосредственно Чабак А.А. допустил нарушение правил хранения оружия, то есть не установлено место совершения инкриминируемого административного правонарушения. При этом, в данном постановлении не мотивировано, почему Чабак А.А. вменяется отсутствие разрешения на хранение принадлежащего ему оружия Т03-34Р, 12 кал. № 0412037, в то время как к материалам данного административного дела приобщено выданное органами внутренних дел 24.09.2009 года разрешение РОХа № 5697675 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия (ТОЗ-Э4Р, 12 кл № 0412037) на имя Чабак Александра Анатольевича со сроком действия до 24.09.2014 года, что исключает, при таких обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, является основанием для отмены принятого по делу решения и возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.10 на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.
 
    Судья считает, что следует постановление № 002057 от 19.04.2013 года, вынесенное заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Каневскому району Верещака С.А. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Чабак А.А., отменить. Административный материал в отношении Чабак А.А. по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, вернуть на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.10, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Протест прокурора на постановление № 002057 от 19.04.2012 года, вынесенное заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Каневскому району Верещака С.А. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Чабак А.А., отменить – удовлетворить.
 
    Административный материал в отношении Чабак А.А. по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ вернуть на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский Краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток.
 
        Судья