Определение от 11 февраля 2013 года №12-30/13

    Дело № 12-30/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г.Волжск 11 февраля 2013 года
 
    Судья Волжского городского суда РМЭ Гайнутдинова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении за нарушение требований в области пожарной безопасности, которым Смирнов А.А., признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.4 ч.1, ст.20.4 ч.7 и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей
 
установил:
 
    Постановлением № от "дата" инспектора отдела НД ГО «Город Волжск» и Волжского муниципального района УНД ГУ МЧС РФ по РМЭ Смирнов А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.4 ч.1, ст.20.4 ч.7 и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением Смирнов А.А. обратился в суд с жалобой.
 
    В судебном заседании Смирнов А.А. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении, так как узнал о нем "дата" от судебных приставов.
 
    В судебном заседании инспектором отдела НД ГО «Город Волжск» и Волжского муниципального района УНД ГУ МЧС РФ по РМЭ Спириным А.А. заявлено ходатайство о пропуске срока Смирновым А.А. для обжалования постановления. При этом С.А.А. пояснил, что "дата" Смирнов А.А. был приглашен для вручения актов проверки и составления протокола об административном правонарушении, где и был извещен о дне времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако от подписи во всех графах протокола № Смирнов А.А. отказывался.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении было направлено по почте Смирнову А.А. с уведомлением, за получением которого он не являлся.
 
    Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что Смирновым А.А. пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
 
    В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В судебном заседании установлено, что копия постановления была направлена Смирнову А.А. с уведомлением "дата"
 
    Так как Смирнов А.А. на почту за получением постановления не являлся, конверт с постановлением вернулся "дата", после чего оно вступило в законную силу.
 
    "дата" Смирнов А.А. при составлении протокола об административном правонарушении отказался от подписи во всех графах протокола, в том числе и в графе о дне рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство Смирнова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
 
определил:
 
    Отказать в рассмотрении жалобы Смирнова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении за нарушение требований в области пожарной безопасности в связи с истечением срока обжалования и отклонения ходатайства о восстановлении срока для обжалования.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней с момента вынесения.
 
    Судья: А.С.Гайнутдинова