Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 12-301/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N 12-301/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката Барсуковой И.Г. в защиту интересов Крутакова Л.В., на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 06 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Крутакова Л. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 06 февраля 2018 года Крутаков Л. В., <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Крутакова Л.В. - адвокат Барсукова И.Г. подала на него жалобу, в которой просит постановление изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, поскольку лишение права управления транспортными средствами Крутакова Л.В. повлечет негативные последствия, т.к. его работа непосредственно связана с управлением транспортным средством, на его иждивении находится супруга, которая в настоящий момент в декретном отпуске и двое малолетних детей, родственника-инвалида. Он фактически проживает в деревне, где отсутствует общественный транспорт, в связи с чем, лишение Крутакова Л.В. права управления транспортными средствами ограничит передвижение его и его семьи. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Крутаков Л.В. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника-адвоката Барсуковой И.Г., мнение потерпевшей Тереховой А.С., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 15 часов 30 минут Крутаков Л.В., управляя автомобилем "Лексус GX460" р.з. О640РС 197, следуя на 20 км <данные изъяты> в <данные изъяты> в сторону области, в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ, не справился с управлением, произвел выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> р.з. <данные изъяты> под управлением Тереховой А.С., которой был причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Факт совершения Крутаковым Л.В. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; справкой о ДТП; рапортом сотрудника ДПС; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей Тереховой А.С. и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Крутакова Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Крутаковым Л.В. п. 9.2 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Квалификация действиям Крутакова Л.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.
Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
Административное наказание Крутакову Л.В. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Таким образом, оценивая назначенное Крутакову Л.В. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. В судебном заседании второй инстанции потерпевшая пояснила, что причиненный ей ущерб до настоящего момента не был возмещен, просила оставить постановление городского суда без изменения, считает назначенное Крутакову Л.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному. В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения назначенного Крутакову Л.В. наказания.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 06 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Крутакова Л. В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
