Решение Самарского областного суда от 20 июня 2018 года №12-301/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 12-301/2018
г. Самара "20" июня 2018 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника Пудовкина А.А.- Власюк И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пудовкина А.А. на постановление Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 04 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, которым
Пудовкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении 63 СН 021522 от 13.03.18г., составленным в отношении Пудовкина А.А., последнему вменяется нарушение п. 22.7 ПДД РФ, а именно: 28.06.2017 года в 17 час. 50 мин. управляя транспортным средством - Фиат Дукато, государственный регистрационный знак N и двигаясь в районе дома N 74 по ул.Баныкина г.о.Тольятти, осуществил движение с открытыми дверьми салона транспортного средства, в результате чего допустил выпадение пассажира П., которая стояла в салоне справа по ходу движения автобуса. В результате выпадения из салона транспортного средства П. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Материалы дела направлены на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области, которым 04 мая 2018 г. вынесено указанное выше постановление.
Будучи несогласным с постановлением суда, Пудовкин А.А. обратился в Самарский областной суд с жалобой, согласно которой просит постановление районного суда отменить.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Власюк И.С. поддержавшую жалобу, оснований для изменения судебного решения не нахожу по следующим основаниям.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 22.7 Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела, 28.06.2017 года в 17 час. 50 мин., водитель Пудовкин А.А. управляя транспортным средством - Фиат Дукато, государственный регистрационный знак N, и двигаясь в районе дома N 74 по ул.Баныкина г.о.Тольятти, осуществил движение с открытыми дверьми салона транспортного средства, в результате чего допустил выпадение пассажира П., которая стояла в салоне справа по ходу движения автобуса. В результате выпадения из салона транспортного средства, пассажир П. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом 63 СК 021522 об административном правонарушении от 13.03.2018 года; определениями 63 ХА 050482 и 63 ХА 050483 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.07.2017 года; схемой происшествия от 05.07.2017 года; протоколом 63 РА 002587 осмотра места совершения административного правонарушения от 05.07.2017 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28.06.2017 года; объяснениями Пудовкина А.А. от 05.07.2017 года; протоколом 63 СК 860948 об административном правонарушении от 26.07.2017 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 26.07.2017 года, которым Пудовкин А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ; актом судебно-медицинского обследования N 10-11-48 СЗ от 26.02.2018 года в отношении П. видеозаписью, и иными материалами дела.
Данные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего причинен средний вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы, изложенные в постановлении суда о наличии в действиях Пудовкина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Постановление о назначении Пудовкину А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
При назначении наказания, судья учел требования статей 3.1, 3.8 и статьи 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства Пудовкина А.А., личность виновного, его отношение к содеянному, наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, и отсутствие смягчающих обстоятельств, назначил ему административное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. Оснований для изменения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления судьи, не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 04 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Пудовкина А.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Пудовкина А.А.. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Е.Г. Самарина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка