Определение Забайкальского краевого суда от 12 ноября 2018 года №12-301/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 12-301/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 25 июля 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк", юридический адрес: Амурская область, город Благовещенск, переулок Св. Иннокентия, 1, ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394,
установил:
определением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 апреля 2018 года (л.д. 108) настоящее дело в отношении публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (далее - общество) направлено в Благовещенский городской суд Амурской области.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 28 мая 2018 года. (л.д. 121-124) данное решение отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.
Постановлением судьи названного суда от 25 июля 2018 года (л.д. 133-134) общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
В жалобе (л.д. 136-138), поданной в Забайкальский краевой суд защитник общества Е.О. Катько ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность.
Участники судопроизводства в суд не явились, извещены.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о следующем.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В абзаце втором подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
Из дела видно, что противоправные действия, выразившиеся в направлении должнику СМС-сообщений о возврате просроченной задолженности и невыполнении требований Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", совершены по месту нахождения общества.
В силу части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В силу Единого государственного реестра юридических лиц общество находится по адресу: Амурская область, город Благовещенск, переулок Св. Иннокентия, 1 (л.д. 48-86), филиала в городе Чите не имеет; сведения, которые бы позволяли утверждать, что вышеупомянутые сообщения направлялись из отделения общества, расположенного на территории Центрального административного района города Читы, также отсутствуют.
Вышеназванный адрес относится к подсудности Благовещенского городского суда Амурской области.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности.
Постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 25 июля 2018 года, вынесенное в отношении общества, подлежит отмене.
Срок давности привлечения общества к административной ответственности не истёк, дело подлежит направлению в соответствующий суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 25 июля 2018 года.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Благовещенский городской суд Амурской области.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка