Решение от 29 мая 2014 года №12-301/2014

Дело № 12-301/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    29 мая 2014 года                          г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Жукова Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Сидоренко Т. А. на постановление мирового судьи судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сидоренко Т. А., . года рождения, уроженки ., зарегистрированной и проживающей в ., занимающую должность .
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от . Сидоренко Т.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере . рублей.
 
    Данным постановлением Сидоренко Т.А. признана виновной в том, что, являясь . нарушила установленный ч.1 ст.346.23 НК РФ срок предоставления в налоговый орган налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за . год.
 
    Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Сидоренко Т.А. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что она не была извещена о том, что в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении, никаких заявление и извещений об этом она не получала.
 
    На рассмотрение дела Сидоренко Т.А. не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, по адресу, указанному в процессуальных документах, а также в жалобе. Вместе с тем, почтовые конверты возвращены в адрес суда с указанием «истек срок хранения», что в соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" признается судом надлежащим извещением, поскольку были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Представитель Сидоренко Т.А. – Барышева И.Е., действующая на основании доверенности, также в судебном заседании участие не принимала, согласно телефонограмме о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    Согласно ч.1 ст.346.23 НК РФ при применении упрощенной системы налогообложения налогоплательщики организации представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации по итогам налогового периода не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).
 
    При этом, в соответствии со статьей 346.19 НК РФ налоговым периодом при упрощенной системе налогообложения признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии со ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО . является действующим юридическим лицом, основными видами деятельности которого является розничная торговля фруктами и овощами, алкогольными и другими напитками, табачными изделиями.
 
    Из материалов дела усматривается, что Сидоренко Т.А., являясь . в нарушении требований ч.1 ст.346.23 НК РФ несвоевременно предоставила налоговую декларацию по УСН за . года, при установленном сроке предоставления до . фактически декларация предоставлена в налоговый орган только . года.
 
    Согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ руководители и другие работники иных организаций, в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций являются должностными лицами, которые в случае совершения административного правонарушения подлежат административной ответственности.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что Сидоренко Т.А. является ., а следовательно обладает организационно-распорядительными полномочиями и является ответственной за своевременное исполнение юридическим лицом, возложенным на него законом обязанностей, в том числе по уплате налогов.
 
    Доводы Сидоренко Т.А. и её представителя о том, что Сидоренко Т.А. не была извещена о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела у мирового судьи, опровергаются материалами дела, в частности, уведомлениями о направлении Сидоренко Т.А. по адресу её регистрации . определения о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и самого протокола. Данные документы были получены Сидоренко Т.А. лично, о чем свидетельствует её подпись в почтовом уведомлении. Кроме этого, согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению, извещение о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении . было получено лично Сидоренко Т.А. . года.
 
    Таким образом, мировым судьей действия Сидоренко Т.А. правильно квалифицированы по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи и с учетом требований ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сидоренко Т. А. - оставить без изменения, а жалобу Сидоренко Т.А. – без удовлетворения.
 
    Судья                                     Н.О. Жукова