Решение от 07 июля 2014 года №12-301/2014

    Дело № 12-301/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск        «07» июля 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин;
 
    при секретаре Е.Ю. Сергеевой;
 
    с участием привлекаемого лица М.О. Кибо;
 
    рассмотрев жалобу Кибо М.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска О.А. Сапаровой от ДД.ММ.ГГГГ. и дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации: Кибо М.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска О.А. Сапаровой от ДД.ММ.ГГГГ М.О. Кибо был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов.
 
    Согласно указанному постановлениию, М.О. Кибо не уплатил штраф в сумме *** рублей, назначенный по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ., в установленный законом срок.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, М.О. Кибо оспорил его в установленный законом срок, подав в Центральный районный суд г. Челябинска жалобу с просьбой о его отмене.
 
    В жалобе указал, что, с наказанием по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. не согласен, считает его излишне суровым, просит назначить наказание в виде штрафа.
 
    В судебном заседании привлекаемое лицо доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что не может отбывать наказание в виде обязательных работ в связи с частичной трудовой занятостью в ООО «ДалОст-Ч».
 
    Изучив жалобу, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, судья считает жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 указанного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Кибо М.О. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере *** рублей, наложенный на него постановлением заместителем начальника УФМС Росси по г. Челябинску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), копией постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника УФМС Росси по г. Челябинску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), справкой о совершенных административных правонарушениях (л.д. 5) объяснениями Кибо от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах совершенное Кибой М.О. деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод жалобы об отсутствии возможности отбывать административное наказание в виде обязательных работ в виду частичной занятости в ООО «ДалОст - Ч» начиная с ДД.ММ.ГГГГ., не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в виду того, что согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ, данному Кибо М.О. в судебном заседании, он пояснил, что штраф не оплатил так как не было денег для оплаты штрафа, в виду того, что он не трудоустроен.
 
    Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, административное наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, личности правонарушителя.
 
    Назначение наказания в виде именно обязательных работ, достаточно мотивированны, в полной мере соответствуют целям и задачам административной ответственности.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска О.А. Сапаровой от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Кибо М.О. без удовлетворения.
 
Судья п./п. Н.В. Максимкин
 
    Копия верна, решение вступило в законную силу 07.07.2014 г.
 
    Судья     Н.В. Максимкин
 
    Секретарь     Е.Ю. Сергеева