Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 12-301/2014
Дело № 12-301/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 29 июля 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лысенка К.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155140606658032 от 06.06.2014 г. Лысенок К.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из названного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут, водитель транспортного средства «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лысенку К.Л., следуя по мосту <адрес>, превысил установленную скорость движения в 60 км/ч. на 34 км./ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч.
Лысенок К.Л. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что на момент нарушения скоростного режима он находился в Москве и в этот день вылетал в Доминикану, автомобилем владела в это время Л..
Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела Лысенок К.Л. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии, с участием его защитника.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд полагает необходимым постановление отменить.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из представленных материалов (отметки в загранпаспорте), 04.06.2014 г. Лысенок К.Л. находился в г. Москве, а согласно его заявлению в указанный день в 15 часов 13 минут, транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Лысенку К.Л., владела Л., которая, следуя по <адрес>, превысила установленную скорость движения в 60 км/ч. на 34 км./ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч.
Таким образом, на момент видеофиксации нарушения, указанным автомобилем управлял не его собственник – Лысенок К.Л., а Л., соответственно Лысенка К.Л. подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155140606658032 от 06.06.2014 г. в отношении Лысенка К.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд.
Судья С.В. Тарабанов
