Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 12-301/2014
12-301/2014
Р Е Ш Е Н И Е
16 июня 2014 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,
при секретаре судебного заседания Мальцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кудашева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы, от 31 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы, от 31.03.2014 г. Кудашев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Кудашев В.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что о месте и времени судебного заседания судом первой инстанции надлежащим образом он не был извещен; в чеке алкотестера не имеется его подписи; в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адреса понятых указаны неверно, поскольку по указанным адресам понятые ФИО10., ФИО11 не проживают.
В судебном заседании Кудашев В.В. и его представитель ФИО12 жалобу поддержали по доводам, в ней изложенным.
Заинтересованное лицо - представитель ПДПС ГИБДД УВД по г. Уфа на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Кудашев В.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В случае получения доказательств с нарушением закона их использование не допускается.
Факт совершения Кудашевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями алкотектора (л.д. 6-7); рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа (л.д. 10).
Так, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ прибором «Алкотектор PRO-100 KOMBI» заводской № (дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ.), погрешность прибора +/-0,048 мг/л) в присутствии двух понятых ФИО13., ФИО15 у Кудашева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом содержание абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составило <данные изъяты> мг/л.
Каких-либо возражений и претензий по процедуре проведения освидетельствования Кудашев В.В. в данных документах не указывал, с результатами освидетельствования письменно согласился, о чем свидетельствует его собственноручная надпись «Согласен» и подпись в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Каких-либо замечаний по поводу места составления протоколов, места жительства Кудашева В.В. протокол об административном правонарушении не содержит, несмотря на имевшуюся у него реальную возможность указать такие замечания.
Указанные доказательства мировым судьей проверены, оценка им дана на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО16 который суду показал, что является знакомым Кудашева В.В., ДД.ММ.ГГГГ он и Кудашев В.В. возвращались домой, в момент, когда автомобиль Кудашева В.В. был остановлен сотрудниками ДПС, они находились вместе. При освидетельствовании Кудашева В.В. на состояние опьянения понятых не было, домой они вернулись на автомобиле, его никто не забирал, место правонарушения в протоколе указано: <адрес>, однако в момент остановки транспортного средства они находились на <адрес>.
К показаниям указанного свидетеля суд относится критически, поскольку данное лицо является знакомыми Кудашева В.В. и может быть заинтересован в исходе рассмотрения дела. Кроме того, показания свидетеля ФИО17 опровергнуты письменными доказательствами.
Нарушений при составлении протокола, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, он правильно принят судом в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Кудашеву В.В. разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.
Понятые ФИО18., ФИО19 удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.
Доводы жалобы, что о месте и времени судебного заседания Кудашев В.В. не был извещен, при рассмотрении данного административного дела он не принимал участия в судебных заседаниях, в связи с чем, не имел возможности заявлять ходатайства, представлять доказательства, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Данная норма закона направлена не только на необходимость обеспечения активного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в процессе, но и на недопущение игнорирования вызовов в суд.
Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.
При составлении протокола об административном правонарушении в качестве адреса места своего жительства Кудашев В.В. указал адрес: <адрес>, в качестве адреса по месту регистрации указал: <адрес>.
Однако судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, направленные Кудашеву В.В. по указанным им адресам: <адрес>, и <адрес>, вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 16, 17).
Кудашеву В.В. было известно о том, что в отношении него возбуждено административное дело. При таких обстоятельствах, уведомление Кудашева В.В. о дате судебного заседания следует признать надлежащим, в связи с чем, мировой судья на законных основаниях рассмотрел дело в его отсутствие.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы, от 31.03.2014 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы, от 31 марта 2014 г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении Кудашева В.В. оставить без изменения, жалобу Кудашева В.В. - без удовлетворения.
Судья: Л.Х. Тухбатуллина
