Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 12-301/2014
Дело № 12-301/2014
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 28 мая 2014 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,
с участием лица подавшего жалобу – Грачева А.В.,
при секретаре Кудряшовой Н.В.,
рассмотрев жалобу Грачева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении №73АС253929 от 16.04.2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО3, в соответствии с которым
Грачев А.В., <данные изъяты>
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении №73АС253929 от 16.04.2014 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО3, Грачев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Грачев А.В. являясь водителем автомобиля № в нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет на автомобиле оборудованном ремнями безопасности без специального детского удерживающего устройства, соответствующего росту и весу ребенка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Не соглашаясь с указанным постановлением Грачев А.В. обжаловал вышеуказанное постановление в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, в своей жалобе указывает на то, что вышеуказанное постановление о назначении ему административного наказания незаконно, т.к. при перевозке своего пятилетнего ребенка, рост которого составляет 119 см., а вес 20 кг., поскольку ребенок в зимней одежде не помещается в детское автомобильное кресло, он использовал бустер, использование которого допускается Правилами дорожного движения. Просит суд обжалуемое постановление в отношении него отменить.
В судебном заседании Грачев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав Грачева А.В., исследовав жалобу, материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление по делу об административном правонарушении №73АС253929 от 16.04.2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО3 в отношении Грачева А.В. законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Обстоятельства совершенного правонарушения по делу установлены полно.
Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Исходя из смысла пункта 22.9 Правил дорожного движения, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
Согласно пункту 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 20.12.2005 N 318-ст, детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
Указанный ГОСТ Р принят на основании Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Правительством РФ 10.09.2009 N 720, устанавливающего требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение и эксплуатации в целях защиты жизни и здоровья граждан и в том числе определяет понятие частичного удерживающего устройства (упругой подушки), крепление которой к привязным ремням безопасности для взрослых или каркасу сидения автомобиля позволяет ограничить подвижность тела ребенка и тем самым обеспечить его безопасность.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Грачев А.В. являясь водителем автомобиля №, в нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка в возрасте 5 лет на автомобиле оборудованном ремнями безопасности без специального детского удерживающего устройства, соответствующего росту и весу ребенка, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД был составлен рапорт по существу правонарушения, а в последующем, по рассмотрению дела об административном правонарушении, инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску было вынесено постановление №73АС253929 от 16.04.2014 года, в соответствии с которым Грачев А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
При этом суд отмечает, что в своих объяснениях, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении Грачев А.В. не указывает об использовании им в указанные в протоколе время и месте частичного удерживающего устройства (упругой подушки) при перевозке им в автомобиле ребенка, на использование которого он указывает в своей жалобе.
У суда нет оснований не доверять составленным и вынесенным сотрудниками ГИБДД при исполнении ими своих должностных обязанностей документам. Доказательств их недостоверности и незаконности в судебное заседание представлено не было.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО3 не допущено, наказание Грачеву А.В. назначено в в соответствии с санкцией статьи, предусматривающей размер наказания только в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении №73АС253929 от 16.04.2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО3 в отношении Грачева А.В. по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Грачева А.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а Грачевым А.В. в тот же срок с момента получения копии решения.
Судья : В.С. Навасардян
