Определение от 29 апреля 2014 года №12-301/2014

Дело № 12-301/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года         г. Красноярск                            
 
    Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В.,
 
    при участии инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Богданкевича А.Н., удостоверение КРК № №
 
    при секретаре Игнатенко К.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство Шарпенкова ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ОГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Богданкевичем А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
             УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением <адрес> инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Богданкевича А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Шарпенков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Шарпенков А.А. подал на него жалобу в суд, мотивируя тем, в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял Войтышин ФИО1 на основании договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ между Войтышиным Е.М. и ООО «<данные изъяты>», в свое время действующего на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Шарпенковым А.А. и ООО «<данные изъяты>».
 
    Одновременно Шарпенков А.А. ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, указывая, что его копию не получал, о наличии штрафа узнал ДД.ММ.ГГГГ, настоящая жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Шарпенко А.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    В судебном заседании, при решении вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ОГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Богданкевичем А.Н. представлены документы, свидетельствующие о том, что обжалуемое постановление Шарпенковым А.А. получено ДД.ММ.ГГГГ.Так, согласно реестру направленных писем, ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление направлено в адрес Шарпенкова А.А. почтовой связью, а согласно реестру отслеживания почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом.     При таких обстоятельствах, доводы Шарпенкова А.А. о неполучении им обжалуемого постановления, являются несостоятельными.В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено Шарпенковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на него в суд подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с нарушением установленного законом срока, доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановления, суду не представлено.     При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ОГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Богданкевичем А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не имеется.На основании изложенного, руководствуясь, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, п. 6 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, суд,                 ОПРЕДЕЛИЛ:    Отказать Шарпенкову ФИО2 в восстановлении срока на обжалование постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ОГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Богданкевича А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Шарпенкова А.А.     В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование, жалоба Шарпенкова А.А. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ОГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Богданкевича А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Шарпенкова А.А., в судебном заседании рассмотрению по существу не подлежит. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
 
         Судья             Е.В. Шлейхер